Регистрация | Вход
[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Архив - только для чтения
Модератор форума: Дикая_Мята  
работа судей пятого конкурса
Омбрэра Дата:Воскресенье, 21.11.2010, 01:31 | Сообщение # 1
Сообщений: 1302
Медали:
За 500 постов За 1500 Постов За победу в дуэли
Замечания:
Награды: 15
Уважение
[ 26 ]
Оффлайн
Итак, дорогие авторы, теперь и вы нас рассудите, разберите по косточкам, поспорьте и скажите свой вердикт: кто достоин носить мантию, а кому лучше пополнить ряды писателей или наблюдателей.

Свобода - это цена победы, которую мы одержали сами над собой. (Карл Мати)
Да трепещут моря и горы, да устрашится земля перед ликованием духа моего!
Омбрэра Дата:Воскресенье, 21.11.2010, 01:32 | Сообщение # 2
Сообщений: 1302
Медали:
За 500 постов За 1500 Постов За победу в дуэли
Замечания:
Награды: 15
Уважение
[ 26 ]
Оффлайн
ООКАМИ

Рассказ №2.

Итак, перед нами раса антропоморфов. О ней известно только, что больше всего она почитает боевые искусства, заключает 1 тысячу воинственных особей мужского пола, устравивающих между собой поединки на звание чемпиона. Возможно, есть и дамы, только этот факт не подтвержден. Культурный уровень весьма низок – это видно из того, как тысячная ватага вразнобой лезет в портал с одной только директивой: захватить иной мир, который, дескать, единственная надежда на спасение. Почему – не спрашивайте. Как захватывать – неважно, лишь бы сначала не разведывать, а просто с бухты барахты напасть и захватить. Проблески тактики и стратегии мелькают лишь у одного рядового. Короче, первобытно-общинный строй. О техническом, социальном, политическом, и прочем другом развитии мира бойцов не известно. Возможно, всего этого вообще нет. Однако словарный запас вояк весьма недурен.
Самый умный и, так сказать, одухотворенный метаморф – ветеран прошлой войны. Он пацифист, не терпящий войну. Ему предлагали отсидеться в тылу, но ветеран, видимо, забыл, что милитаристские замашки ему чужды, и отказался. Вот такой нелогичный ветеран оказался. Но ладно. В разломе отряд ветерана встречает ЖЕНЩИНУ. Сразу же, презрев спасение родного измерения, салаги бросаются ее насиловать (подтверждение тому, что на родине особи женского пола повывелись). На возражения командира рядовые откровенно плюют. Когда на защиту соплеменницы бросаются детишки и старушки, напуганные спецназовцы забывают про приказ не трогать местных без необходимости и со смаком устраивают кровавую баню. Вот такая дисциплинка у прирожденной расы бойцов. У ветерана не остается иного выхода, как приготовить шашлык из неслухов, чтобы не нарушали безобразия. Вот если бы группа вырезала деревню по необходимости, всё было бы в ажуре. И приунывший ветеран решает сделать сеппуку. От харакири его спасает попавшаяся вначале аборигенка. И тут начинается самое интересное.
Возникшие непонятки: что случалось с теми, кто не сбежал и не убил себя? Из показанных примеров только Дон хотел это устроить. Куда дели всю оставшуюся ораву?
Загадочная фраза «Чем более в человеке внешней мощи и силы, тем порой труднее справиться с собственными страхами» осталась нерасшифрованной. Сетования «иллюзии являлись еще и своего рода проверкой всех вас на способность принять новое и услышать голос не только своего командира, но и своего противника» звучат сомнительно, ибо кое-кто попадал в пустыню без противника, на кого-то напали с намерением прикончить (тут бы только шкуру спасти, не до контакта). В общем, лукавство. Причем со своей стороны телепаты уладить конфликт и договориться не пожелали, а предпочли «тестировать» пришельцев. А больше всего шарахнуло «чтобы создать иллюзию, неотличимую от реальности, психотехник должен сам пережить все происходящее». В иллюзии девушку проткнули штыком и изнасиловали. Это сделала иллюзия независимо от нее, или женщина так задумала сценарий иллюзии? На данном месте мозги буксанули.
В итоге становится ясно, что возможность «услышать голос противника» предоставилась лишь Дону, а он, как на заказ, оказался подходящей белой вороной.
И тем не менее рассказ приличный.

1. Раскрытие темы 3,5
2. Сюжетная линия. 4
3. Авторский стиль, форма подачи 4
4. Главные герои, второстепенные персонажи 4
5. Степень информативности 3
итог - 3,7

рассказ №1.

" звук тревоги, прозвучавший внезапно, застал его врасплох, несмотря на предупреждение Саши Саркисова, который такие события предугадывал с точностью необыкновенной. Говорит, это связано с тем, когда супруга начштаба объявляет благоверному пост. В общем, действительно, дальше построения на плацу дело не зашло. "
Вообще-то он спит. Во сне все застигает внезапно. А спящий не помнит, о чем его предупреждали во время бодрствования.
Мешанина какая-то бессвязная. Саша предугадывает тревогу, его предугадывание связано с тем, что супруга начштаба объявляет благоверному пост, а из этого логически следует, что дальше построения дело не зашло. Вынос мозга.
Правильно писать "связано с тем, ЧТО".

" Результат последнего экзамена жёг мозг"
который просунули сквозь дыру в голове.

" юрким тропинкам"
выпрыгивающим из под ног.

" заглядывала в самые грибные и ягодные места, а там вскоре и Лёха вернётся"
Леха обещал вернуться между вторым и третьим заглядыванием.

" вскоре и Лёха вернётся , хоть и не быстро, но служба его подходит к концу"
вернется скоро, хоть и не быстро.

"Только сейчас она, приняла левее, чем обычно, и ей пришлось, поднявшись по травянистому склону до каменной стенки, повернуть вправо"
какие-то пьяные шатания из стороны в сторону. Зачем взяла левее ,почему пришлось повернуть вправо… И стоит посреди пейзажа какая-тостенка.

" Туда и рухнула, рефлекторно выпустив из рук корзинку и оберегая ружьецо"
да, пусть сама расшибется, но ружьецо спасет.

" Растерянная, она добралась до пещеры, что бы дождаться утра"
нормальный человек всё равно поспешил бы по направлению к дому, даже если кусты не там и тропинка заросшая.

" снова перекатилась, встала на ноги"
встать на ноги прямо из состояния качения – любой гимнаст позавидует.

" Внутренне, она провалилась сквозь стену, а фактически – отлетела от неё так, как будто вывалилась из каменной толщи тем самым способом, как, ей кажется, на самом деле в нё ввалилась"
чего внутренне?
Отлетела так, как будто вывалилась. Вывалилась тем способом, как ввалилась. Жуть какая.

". опрятный костёр"
причесанный и в отглаженном пиджаке

" глазами в странных одеждах"
глаза любят облачаться в странные одежды.

" доела собранные вера ягоды"
когда успела насобирать ягод?

" представиться предкам"
с которыми ранее не был знаком.

" мелькнули вдалеке два пятна, это озеро Шира и озеро Иткуль"
озера обычно мелькают на рельефе в виде пятен, особенно если подняться в космос.

" знакомая тропинка успокаивала"
ободряюще хлопая по плечу.

" камера защищала от дождя и ветра и создавала нужное настроение строгой монументальностью своего интерьера. Как в читальном зале крупной библиотеки, только ехать никуда не надо."
Пещерам присуще архитектурное, художественное оформление и всё такое. И больше всего мелкие пещеры похожи на вместительный читальный зал.

" штаны с широким шагом"
штаны бодрым шагом шли по дороге.

" на голове белая войлочная шляпа"
одна шляпа на всех, как и голова.

" Вот оно что, пока мужчины сражаются с группой, догонявшей беглецов по дороге, второй отряд добрался до своей цели в обход."
Как и мы, не видя суслика, знаем, что он есть, так и героиня не видела сражающихся мужчин, но знает, что есть они.

клиника – студентка бродит за ягодами с ружьем, пятью обоймами и еще кучей патронов в кармане. А на сбор грибов хватает станковый пулемет и тележку патронных лент. Над сценой побоища глупых казахов ржал – они в ста метрах скачут, как угорелые, на полной скорости, и всем точно сажают в глаз, без промаха. Мэри Сью негодуэ и крушит врагов. Пусть соплячка в жизни мухи не обидела, а тут, как раз плюнуть – толпу мужиков к праотцам оправила походя, а потом преспокойно обшаривает один из трупов. Детский сад, штаны на лямках.

" зазвучали впервые нотки нежности и доверия."
Да, а в простой человеческой дружбе доверие исключается.

" Ведро воды, паяльная лампа и час терпения "
какой суровый воск попался.

" кривулины, из которых китайцы составляют свои иероглифы"
китайцы бы обиделись. Они иероглифы "чертами" пишут.

" - А не откажете ли вы в любезности, указать место, где нашли этот предмет, - наконец обрёл он дар речи.
- Извольте, - Лёха всегда легко ведётся на тон, поэтому подхватил чопорную лексику собеседника. Но пальцем в карту ткнул со всей силой «пролетарской ненависти».
- Вы чем-то огорчены? – неожиданная эмоциональность парня смутила преподавателя.
- Я хотел узнать, когда эта вещь там появилась, но если Вы даже не знаете где, то… "
набор слов какой-то. Профессор просит показать на карте место находки, Лёха ПОВЁЛСЯ (?), и с ненавистью (видимо, к чопорному старикашке?) тыкает в карту. На сочувственный вопрос академика сетует, что если "даже тот не знает, где". Что где? Лёха же сам тыкнул пролетарским пальчиком, где нашел вещицу.

". А благодаря этой находке и место удаётся установить значительно уверенней"
На кой пытаться установить место, если оно известно с точностью до сантиметра?

" ноутбук с грудой заполненных справочной информацией лазерных дисков. И питание для него"
переносную электростанцию забыл, чтобы питать питание для ноутбука.

" Лёшка. Его приёмчики"
сразу понятно – не первый раз видела, как он во временные порталы палку суёт.

В какое всё-таки просвященное время мы живем. Без телеящика совсем не знали бы про экстрасенсов, параллельные миры, зеленых человечков, так и померли бы во тьме неведения. Оттуда же знаем, что дыры из одного времени в другое – обычное явление. Стоит лишь рассказать людям об их существовании – и сразу поверят. Даже профессора. Иначе как бы для Лёхи стало кристально ясно, что кувшин пронесся именно сквозь бездну времени, а не был положен в пещере месяц назад. Драматизма добавляют вещие сны, в которых Лёха слышит крик Наташи и видит кино с ее участием. По девушке Наташе видно – много смотрела фильмов про фантастику и давно готовилась к темпоральному скачку, поэтому сразу понимает, что с ней произошло без малейших сомнений, отметая другие, варианты – безумие, галлюцинации, ментальный эксперимент правительства или инопланетян . Только я не понял – откуда у нее в тайге взялись листы бумаги, средство для письма , кувшинчик и волшебный воск, за 600 лет не сгнивший, а только растрескавшийся, и который надо плавить паяльной лампой?
Долго ломал голову, почему ГГ не пошла за спасенными людьми, а осталась куковать в лесу в гордом одиночестве, готовясь зимовать?
Каким макаром кувшин пролежал в пещере с 12го века и не был никем обнаружен, даже самими героями, устроившими там избу-читальню?
Почему страницы не рассыпались в прах, если восковая пробка растрескалась, то есть не могла давать герметичности, а медальон покрылся толстым слоем окисла?
Слабо верится, что привыкший к благам современной цивилизации согласится навечно окунуться в примитивный быт без теплого сортира, душа и холодильника. Причины вроде "не найти работы", "интересно посмотреть на Калку" не катят. Тем более что Лёха презрительно воротил нос от глухомани и рвался в солидный город, Можно списать на то, что он пришел к девушке, звавшей на помощь. Но у остальных мотивы каковы?
А вот концовка оставила широкий простор для размышлений. Группа беженцев следов в истории не оставила, следовательно, выродилась, не заведя контактов с коренными жителями прошлого, иначе до нас дошли бы истории про таинственных могущественных белолицых с огненными палками и ноутбуками. Озадачивает это. И не скучно было им прожить незатейливую жизнь в своей диаспоре в дремучем лесу и благополучно уйти в землю?
В общем, рассказ неряшливый, изложенный инфантильно-детским стилем с кучей ошибок всех видов. Фабула вызвала некоторый интерес, но мотивации и сами действия персонажей, слабы для фантастической прозы, как и в случаях, где претендуют на жизненную адекватность.

1. Раскрытие темы 4,5
2. Сюжетная линия. 3,5
3. Авторский стиль, форма подачи 3
4. Главные герои, второстепенные персонажи 3
5. Степень информативности 3
итог 3,4

рассказ №3.

" Обычно, когда он приезжает домой на каникулы, то в лучшем случае заглядывает ко мне разок. Зачем же тогда я ему сейчас?"
так у него же сейчас каникулы.

" падая на кресло"
В кресло.

" Там не действует даже магия, только потому, что эти смертные перестали в нее верить! "
наряду с убийствами, грабежами и уничтожением природы это звучит забавно.

" достаточно высокий"
достаточно для чего?

" поглубже зарывшись в кожаную куртку"
куртка на нем надета, зарываться некуда. Зарыться можно лицом в подушку или в воротник.

" Вдоль дороги стояли машины, люди торопились скорее попасть домой. Обычный вечер среды. "
в чем логическая связь вечера среды со стоящими вдоль дороги машинами?

" Свернув с дороги, мужчина пошел по тропинке и решил пройтись сегодня между домами"
пейзаж воистину минималистский. Дорога, возле нее два дома, между ними тропинка. Как на ясельном рисунке.

" подумал он и хмыкнул."
Валяются тут всякие. Понаехало, Москва не резиновая!

"-На стройной фигуре прекрасно сидело белое платье, которое уже стало серым из-за дождя. Светлые волосы расплылись в стороны ручейков на асфальте"
Мокрое платье на фигуре не сидит прекрасно, а облепляет тело.
Размышления про сон в дополнении с волосами в ручейках, разбегающихся в разные стороны, особенно понравились.

" не такой ровный, без единого изъяна"
а у нее там, откуда она, потолками занимаются исключительно бракоделы?

" тут до меня дошло, что я не сказала ему город"
и, так этого не спросив, преспокойно собралась уходить.

" Скажи мне еще одно, где тут ближайшая гостиница?"
сказала брату адрес, а сама сваливает в гостиницу? Оригинально. А чем ей у парня не понравилось? Не обижал, не приставал. А сама в незнакомом городе без магии, без денег, а одном платье. Логика где?

Позабавил облом богини с зарядкой для мобилы. Чего проще разобрать мобилу и к проводкам "плюс" и "минус" подключить заряженный аккумулятор. Но, видимо, создателей миров такой ерунде не учат.

«Будто этот мир для нее и не существовал раньше»
честно говоря, ход мыслей, приведший мужчину к такому выводу, остался для меня непонятен.

" балконе в квартире"
балкон квартиры. Он всё-таки на улице, а не внутри квартиры.

" Пашу забрала депрессия"
может охватила?

Романтическая тема не раскрыта даже со стороны парня. Просто фигура понравилась, да впоследствии девушка "приглянулась". За что – непонятно. Решил закрутить роман. Гуляли, в кино ходили. Приятно, спора нет, но о чем говорили, что испытывали при этом – осталось за кадром. Поэтому сцена поцелуя и вспыхнувшей страсти под собой почвы не имеет. Вспыхнуло – и всё тут. Хотя нет, выясняется, что лучше поцелуя героиня ничего за свою более чем долгую жизнь не ощущала. Да, от первого поцелуя за столь долгую жизнь в целибате может сорвать башню.
Что мы имеем в сухом остатке. 500летняя девушка, сидя на своём олимпе, где у нее куча работы (?) создала мир, о котором ничего не знает, но горячо заверяет, что знает лучше всех. Напоминает студента, за которого курсач писал посторонний дядя, но перед преподом не сознается, бьет себя пяткой в грудь, кричит, что автор – именно он. И вот приходит к сестре брат, настаивает аннигилировать людишек, ибо они давят друг друга и вообще редиски, гипнотизирует ее и зашвыривает в мир земли. Тамошние люди настолько суровы, что не верят в магию, и своим неверием уничтожают ее на корню, в том числе и как способность богини, своей создательницы. Без колдовства богиня беспомощна, словно новорожденный щенок. Ее подбирает парнишка с явными намерениями. Поначалу богиня неподатлива, но от "наполненных жизнью глаз" (?) донжуана, походов по кинам и сиденья у речки размякает и от распускания рук на балконе не уворачивается, напротив – с готовностью уступает. Но парняге наивная влюбленная богиня, у которой на олимпе до этого не было ничего похожего (с архангелом Мишей, имеющем такие же "живые" глаза, было непонятно что, то ли чисто переглядки, то ли сугубо физиологические постельные отношения) скоро наскучивает и он начинает относиться к ней как к грязи. В течение этих месяцев растяпа-брат безуспешно ищет сестрицу, но не может найти, хотя получил адрес, правда, по формуле "на деревню дедушке". Этакий бог-двоечник на каникулах.
Как девушка, ничего не понимающая в жизни, умудрилась создать мир с бездуховными смертными, оставаясь не в курсе содеянного – тайна.
Заключительные абзацы посвящены рассуждениям о тщете и несправедливости бытия.
" Ангелы – холодны, Боги – равнодушны, Творцы – всесильны. А смертные… смертные жестоки. Ничто не трогает их сердца: ни любовь, ни боль, ни отчаяние. Они смотрят на муки своих родных и близких, смотрят и проходят мимо."
Если девушка – творец (кстати, в чем отличие термина от "бога"?), то всесильность ее лопнула, как мыльный пузырь из-за неверия людишек, что весьма странно. Получается, не лошадь вертит хвостом, а наоборот. В общем, прогнувшаяся под мир творчиха, аж два года пытавшаяся повернуть людишек на путь праведный, обижается, и вооруженная мудростью "мы в ответе за тех, кого приручили", без лишних раздумий стирает тех, кого приручила, вернее, пыталась. Прирученные даже не успели сказать спасибо за своё безболезненное и очень гуманное искоренение. Причины досады девушки-бабушки на смертных не вполне понятны, ибо именно она их слепила. А не сама ли напортачила, не от нее ли появились в людях жестокость и прочее? Это как пенять на зеркало за косорожее отражение.
Итак, мораль басни такова – люди, буки-бяки такие, жизни не достойны, коррекции в течение двух лет не поддаются, и их нужно как можно скорее смести с лица земли, так как способны вымотать все нервы даже богам.

1. Раскрытие темы 4
2. Сюжетная линия. 3
3. Авторский стиль, форма подачи 4
4. Главные герои, второстепенные персонажи 3,5
5. Степень информативности 3
итог 3,5
рассказ №4.

" Простите за мою неучтивость и невежество"
может, невежливость? Невежество – это незнание.

" Периодически сестренка по принципу «сделал гадость – на сердце радость» создавала нам проблемы"
и ни слова о проблемах.

" кроссовкой"
очень сильно таки отличается от бутсы.

" - А для девчонки ты неплохо играешь, - Макс всю дорогу подтрунивал надомной, но мне не было обидно, ведь и я не упускала возможности подколоть его."
" я начала выходить из себя, но вовремя опомнилась. Он ведь не хотел меня обидеть, это просто игра. Дискриминация по половому признаку всегда была моей больной темой"
две фразы плохо вяжутся друг с другом. В первой ей не обидно, во второй – обидно.

" тот поступал точно также"
так же.

" Он действительно был похож на зверя, в основном благодаря размерам. "
дык кот и так и так зверь, любых размеров.

" Дайте мне мяса, мяса хочу! Ну или колбасы, на крайний случай."
А про рыбу даже не вспомнил, исконную еду кошек. Или молоко.

" И вообще, это бред - называть кота человеческим именем! "
ась? Да половина котов с такими именами.

" Я тоже хотел бы воскликнуть "что?","
он-то чем недоволен, коли не просто похож, но и является Кристианом.

" Можно назвать его Федерико"
а две минуты назад уверял, что называть кота человеческим именем – бред.

" Вижу, многие кивают, сталкивались, видимо с такой проблемой"
вообще-то большинству котов нравится, когда гладят. Тем более сестра.

" что я ничего не смог поделать с ситуацией"
а пытался?

" наши размеры и наша скорость помогают нам добраться до места короткими путями, которыми человек бы не смог пройти."
Скорость не помогает пробраться в недоступные людям места.

" все продуманные планы имеют свойство не срабатывать в жизни."
Откуда такая категоричность?

"вижу перед собой не Макса - передо мной стоит Кристиан"
один из "передов" – лишний.

" Надеюсь, мне удастся убедить сестру "
а зачем? На его месте лучше задуматься, чтобы милашка Макс снова его не грохнул.

Очень хорошо) стиль легкий, юморной, идея занятная - понравилось) грамматические и синтаксические ошибки в некотором количестве прилагаются. Только жаль, что негодяй остался безнаказанным, расцарапанная роже не в счет, попытка убийства – не шутка. Это серьезное упущение.

1. Раскрытие темы 4,5
2. Сюжетная линия. 4
3. Авторский стиль, форма подачи 4
4. Главные герои, второстепенные персонажи 4
5. Степень информативности 3
итог 3,9
рассказ №5.

" вспоминал события нескольких веков назад"
события, случившиеся несколько веков назад.

" смотрел черную землю"
на землю? В землю?

" зарыл ростки и мечтал увидеть их уже огромными."
Мечтал увидеть огромные ростки?
Ростки садят.

" и осторожно уложил туда толстенную тетрадь"
положил. Укладывают ребенка спать.

" насиловал против ее воли"
а разве можно насиловать не против воли?

" За то его и выгнали из армии, количество было превыше качества. Так, по крайней мере, считали их военачальники."
Ну, воспламенение взглядом – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ценное качество, это и самый глупый начальник должен понимать.

" Деревня была охвачена огнем и кровью убитых"
кровью, наверное, залита, а не охвачена?

" конструкция стала плавучей"
сооружение из дерева в любом случае плавуче.

" стала похожа на плот."
Он изготовил плот при помощи одного ножа?

" Почему он тогда представился тому солдату в виде демона? Потому что выжил?"
а не потому ли, что всех убил взглядом?

" Для себя он оставил только нож, да пару толстых тетрадей, для заметок.
Потянувшись к увесистой сумке"
еще оставил сумку и всё, что в ней. Флягу, например.

" Уничтожить их было плевым делом. Нужно было просто заставить их поверить в то, что они обречены."
Знать, что ты обречен – не значит быть уничтоженным. Все люди понимают, что обречены на смерть по тем или иным причинам, тем не менее успешно плодятся.

" Хруст уже сменился шуршанием"
что это за хруст и шуршание?

". Идти не оглядываясь, не останавливаясь"
а на время сна или написание заметок он останавливался?

" Прекрасная Флора"
флора – не природа, а лишь растительная ее составляющая.

"Заметка №6000"
как ветер сделал запись в тетради, ведь он потерял и тело, и все силы?
Кстати, надпись углем на бумаге сразу размажется от трения страниц друг о друга.
" Если бы человечество не умело прощать, то быстро истребило бы себя в непрерывной вендетте"
непонятно, из чего такой вывод. Не каждая непрощенная вина ведет к убийству, как не каждое убийство проистекает из чувства обиды, не получившей прощения.
" Без умения прощать не было бы истории"
история в любом случае будет, даже если люди истребят друг друга, так как время бы не остановилось и цепь событий не прервалась.
" Без этой мечты не было бы любви, ибо каждый акт любви – это в некотором смысле обещание прощения. Мы живём потому, что умеем любить, а любим потому, что умеем прощать"
без какой мечты? Если прошения, то какая ж это мечта, если, по словам автора, она уже была воплощена, раз человечество не убило себя самостоятельно.
И кто это "мы живём"? Он всех убил.
Чтобы жить – не обязательно любить. Животные не любят, что не мешает им жить. И для людей любовь не обязательный фактор существования
Любят не потому, что умеют прощать. Именно любовь обуславливает прощение, а не наоборот.

" Смог догнать горизонт"
интересно, как это осуществилось. Горизонт – воображаемая линия.

в сущности, неплохой рассказ. Человеко-бог, уничтоживший людей, а потом скитавшийся много веков в тягостных размышлениях - годится. Немного удивила странная его блажь гоняться за горизонтом, ну да ладно. У каждого свои причуды.
Зачем-то в тексте упоминается человек-Иисус.
Природа говорит, что он осознал свои ошибки. Это про то, что людей надо было простить, или я что-то путаю? Но он не простил их, до конца считал, что им нет места в его мире.
Единственный вопрос, заданный Денраилом природе, оказался не о мучающих его снах, терзающих воспоминаниях и прочих душевных проблемах, но о не дающемся в руки горизонте. С таким же успехом он мог спросить, отчего не в силах укусить себя за локоть, настолько очевидна истина.
И таинственным образом в конце появляется девочка.

1. Раскрытие темы 4,5
2. Сюжетная линия. 4
3. Авторский стиль, форма подачи 3
4. Главные герои, второстепенные персонажи 3,5
5. Степень информативности 3
итог 3,6

рассказ №6.

" Высокая пещера озарялась из-под купола"
откуда в пещере купол?

" девица в пижаме"
" Длинная черная футболка"
" девочка в розовом платье"
" Ты под юбку загляни"
так что было на девице?

" напульсники"
у прынца в лексиконе есть такое слово?

" В том, что девушка, некоторое время назад декламировавшая стихи по ту сторону экрана и чувствовавшая себя тогда вполне живой, теперь таковой не являлась, сомнений не возникло."
Очень даже возникло. Лежит себе, да и только.

" Если иномиряне перестанут сюда приходить, так у меня и работы не останется. "
бедные безработные гномы, эльфы, вампиры и маги.

Действующие лица слишком нарочито ругаются и придуриваются , неубедительные, высосанные из пальца и попросту глупые поклепы друг на друга возводят и так же нелепо обижаются и оправдываются, короче, отчаянно переигрывают и тупят. Улыбку вызывает эмочка, а взрослые умудренные существа меня лично не смешат ужимками и кривляньями.
К чему была эта мышиная возня? Комиссия какая-то, протоколы, клиенты… Если это работа какая-то, то донельзя мутная. Перемещают к себе иномирян, которые за путевки не платят, а потом ноют от них откупаются золотыми каретами и сидят с пустыми кошельками. Даже сатира должна быть логичной.
Хотели устранить эмку, устроили балаган, друг друга наобвиняли, эмку в итоге почему-то не убили, но с какого-то перепугу решили, что убили.. Неоднократно говорится, что кто-то кинул в девушку ножом. А он лежал возле нее или в башке торчал? Нет. Так зачем бредить?
Камни на амулете можно было бы заранее поменять, а так вышел цирк ради цирка. Короче, погоня за неумеренным количеством прибауток на погонный метр текста творению на пользу не пошла, а ведь интересные зачатки есть.

1. Раскрытие темы 3
2. Сюжетная линия. 4
3. Авторский стиль, форма подачи 4,5
4. Главные герои, второстепенные персонажи 3,5
5. Степень информативности 3
итог 3,6

рассказ №7.

История интересная и грамотно изложена, хотя, в общем-то, идея про жилые помещения, одержимые злобным deus ex machina далеко не нова.
" дороги постоянно косился в зеркало заднего вида, проверяя, на месте ли они"
не стащил ли кто.

" принялся крутить тумблер"
тумблером щелкают. У него, как правило, два положения "вкл" и "выкл".

" а тело обрело какую-то необъяснимую легкость...
Внедорожник падал."
Представлено так, словно имеет место свободное падение в пропасть. а машина всего-навсего накренилась.

«В приподнятом настроении духа»
Расположении духа. Или просто настроении.

«разноцветные пакеты»
Для серег отдельный пакет? Однако.

«а где поблизости могло находиться хоть какое-то подобие цивилизации, он даже не представлял…»
Несколько миль назад он сверялся с картой.

«Боб с восторгом ребенка созерцал показавшееся ему громадным здание с ярко светящимися глазами окон. Внутри оказалось ничуть не хуже»
Громадно и ярко освещено? Странные критерии «хорошести».

«Тем более и вещей у меня с собой нет»
А как же пакеты с сувенирами?

«Все то время, что Боб потратил, дабы подняться на третий этаж»
Где он во время поднятия на лифте нашел столько коридоров?

«бросающим судно из стороны в сторону, ветром»
Как на картине удалось нарисовать кидание в стороны?

«взбаламошенный»
Взбаламученный?

". Страшно болел лоб в месте удара, а ремень безопасности стеснял дыхание"
позвольте, как он мог удариться, если пристегнут ремнем?

История довольно интересная и грамотно изложена, хотя, в общем-то, идея про жилые помещения, одержимые злобным deus ex machina далеко не нова.

1. Раскрытие темы 3
2. Сюжетная линия. 4
3. Авторский стиль, форма подачи 4
4. Главные герои, второстепенные персонажи 4
5. Степень информативности 3
итог 3,6


Свобода - это цена победы, которую мы одержали сами над собой. (Карл Мати)
Да трепещут моря и горы, да устрашится земля перед ликованием духа моего!
Омбрэра Дата:Воскресенье, 21.11.2010, 01:40 | Сообщение # 3
Сообщений: 1302
Медали:
За 500 постов За 1500 Постов За победу в дуэли
Замечания:
Награды: 15
Уважение
[ 26 ]
Оффлайн
Fleur

Ох, наверное, не смогу написать так же развернуто, как и мои коллеги, но попытаюсь.) Рассказы читала долго, дабы "пропустить" через себя, почувствовать изюминку...что вышло, то вышло. smile

Рассказ № 1.
1. Раскрытие темы 4 - рассказ не закончен, посему такая оценка. В конце явно чувствуется намек на продолжение, коего, по отзывам авторов, нам недолго ждать.
2. Сюжетная линия. 4 Сюжет достаточно оригинален, но, соглашусь с уважаемой Омбрэрой, оборван и смят в конце. Такое ощущение, что дописывать и дописывать, прикрепляя начало и конец к данному рассказу.
3. Авторский стиль, форма подачи. 5 Стиль хорош, авторы справились с задачей просто блестяще. Мне очень понравилось, и особых нареканий у меня не имеется.
4. Главные герои, второстепенные персонажи. 4Из-за оборванности сюжета я не увидела главных героев...они как-то смазались, впечатались в общее тело рассказа, и, к сожалению, не оставили после себя никакого послевкусия. Но за профессиональный подход к описанию героев ставлю 4.
5. Степень информативности 5
итог - 4,4

Рассказ № 2

1. Раскрытие темы 4. Тема клонкурса отражена, но не раскрыта полностью, а жаль.
2. Сюжетная линия. 3,5. За деревьями не видно леса. sad Добрую половину чтения рассказа пыталась уловить связный сюжет, все как-то обрывочно и туманно. Авторы предпочитают намеки четким и ясным образам.
3. Авторский стиль, форма подачи 3,5. Очень сырой в плане вычитки и подачи рассказ. Своего рода - контрольный образец для основной идеи конкурса: что же получится, если соавторами станут двое, по всей видимости, никогда раньше не работавшие в паре людей. Кое-где рассказ "провисает", есть некоторые ляпы и неточности. При должной вычитке и коррекции, однако, выйдет очень даже неплохо, но пока тройка с плюсом за стиль и подачу.
4. Главные герои, второстепенные персонажи 5. Яркие, сочные, "выпуклые". Браво.
5. Степень информативности 3,5. Отрывистость, намеки и полунамеки...не очень как-то.
итог - 3,9

Рассказ № 3
1. Раскрытие темы 5. Полное соответствие теме конкурса, придраться не к чему.
2. Сюжетная линия. 4. Возникло неясное чувство, что где-то я это уже читала...однако, некоторая оригинальность все же присутствует.
3. Авторский стиль, форма подачи 3,5. Снимаю полтора балла за пунктуационные и кое-где орфографические ошибки. Сработанность соавторов видна, но грамотность можно было бы немного вычитать и подкорректировать.
4. Главные герои, второстепенные персонажи 4,5. Яркие, колоритные персонажи. Чуть-чуть доработки, и выйдет блестяще.
5. Степень информативности 4.
итог - 4,2

Рассказ № 4
1. Раскрытие темы 5. Тема раскрыта
2. Сюжетная линия. 4,5 Сюжет не оригинален - с одной стороны, но с добротным финалом и хорошей завязкой - с другой.
3. Авторский стиль, форма подачи 3,5. Пара ляпов и орфографических ошибок вместе с недостающими запятыми производят отрицательное впечатление.
4. Главные герои, второстепенные персонажи 5. Живые, яркие персонажи, очень понравились.
5. Степень информативности 3,5. Несколько перегружено и громоздко в начале.
итог - 4,3

Рассказ № 5
1. Раскрытие темы 3. Раскрытие темы показалось неполным и нечетким.
2. Сюжетная линия. 3,5. Не знаю, то ли неопытность авторов, то ли непродуманность сюжета, но факт налицо - сюжет не раскрыт полностью, и оставляе ощущение оборванности.
3. Авторский стиль, форма подачи 3. Писалось явно второпях. Сыро, невычитано.
4. Главные герои, второстепенные персонажи 3
5. Степень информативности 3,5
итог - 3,2

Рассказ № 6
1. Раскрытие темы 5. Тема раскрыта идеально.
2. Сюжетная линия. 4,5. Признаюсь, долго не могла понять, что к чему, но, поняв, от души посмеялась. Люблю пародии и намеки на первоисточники, обыгранные с тонким юмором.
3. Авторский стиль, форма подачи 4. Добротно, качественно, но сыровато. Не помешала бы серьезная вычитка, но грамотность вполне на уровне, и стилистических ляпов мало.
4. Главные герои, второстепенные персонажи 4,5. Этакая мини-пьеска с яркими персонажами. Почти отлично, только опять же - вычитка и доработка требуются...
5. Степень информативности 4,5
итог - 4,5

Рассказ № 7
1. Раскрытие темы 5. Раскрыто полностью.
2. Сюжетная линия. 4,5. Дядя Степа Кинг...и готические рассказы начала 20-го века явно наложили отпечаток на сюжет рассказа, однако финал вытянул мою оценку на твердую четверку с плюсом. Признаюсь, авторам удалось меня удивить; я ожидала хеппи-енда.
3. Авторский стиль, форма подачи 4,5. Сразу видно, что писалось умудренными опытом писательства людьми, однако очень длинные сложноподчиненые предложения утомляют.
4. Главные герои, второстепенные персонажи 5. Очень здорово описаны и продуманы.
5. Степень информативности 4. Явный перегруз с ненужными подробностями в начале.
итог - 4,6


Свобода - это цена победы, которую мы одержали сами над собой. (Карл Мати)
Да трепещут моря и горы, да устрашится земля перед ликованием духа моего!
Мамонт Дата:Воскресенье, 21.11.2010, 17:25 | Сообщение # 4
Калашников С.А.
Сообщений: 200
Медали:
За интервью
Замечания:
Награды: 5
Уважение
[ 8 ]
Оффлайн
Quote (Омбрэра)
Вынос мозга.

Спасибо за разбор. Не обращайте внимания на выбранную цитату - просто она мне действительно понравилась.
Сказать по правде, мы с Лютиком что-то расписались, так что главное доброе дело конкурс уже сделал. А вот, что касается согласования времён в пределах одного абзаца, тут я и сам не знаю, чего придерживаться. Если бы удалось заставить читателя пережить эпизод в темпе его развития, тогда, наверное, употреблённый нами вариант не царапнул бы глаза. Наверное, не хватило мастерства.
Так что будем повествовать повествовательно.
Ещё раз спасибо. Плюшек мы, конечно, налепили.


Зануда. Незлой.
Каса Дата:Воскресенье, 21.11.2010, 17:58 | Сообщение # 5
Сообщений: 606
Медали:
За 500 постов
Замечания:
Награды: 11
Уважение
[ 18 ]
Оффлайн
Спасибо уважаемым судьям за оценку наших творений. Как-либо оценивать их самих не возьмусь, потому что саму это идею - оценка судейства в каких-то баллах - не приемлю. Знаю, как сложно судить - простой читатель начал читать, ему не понравилось, он читать бросил, да еще и написал "выпей йаду", и все! И по своему прав. А судья ДОЛЖЕН прочесть, даже если ему с души воротит от написанного. Поэтому я просто скажу всем спасибо. И пойду учитывать замечания к нашему с Аскаром рассказу.
Омбрэра Дата:Среда, 24.11.2010, 15:24 | Сообщение # 6
Сообщений: 1302
Медали:
За 500 постов За 1500 Постов За победу в дуэли
Замечания:
Награды: 15
Уважение
[ 26 ]
Оффлайн
Я рада, что авторы восприняли работу судей нормально - спасибо. Мне лично было непросто оценивать не анонимные рассказы,поскольку авторов я знаю довольно хорошо. Однако заметила некоторую закономерность: сложившимся сильным авторам сложнее перестроиться на соавторство. Считаю, что для успешного союза, люди все-таки должны друг друга понимать глубже, а значит знать дольше. Слишком мало времени было на то, чтобы совместить задание и характеры. Думаю, что на следующий конкурс, где соавторство будет добровольным и по желанию, многие покажут диаметральные результаты.
Что касается результатов этого конкурса, то за кого-то я была рада и удивлена, а за кого-то искренне огорчена, т.к. понимала, что объективно, выданный рассказ не соответствует реальному уровню и потенциалу. В какой-то момент даже была нерешительность в плане собственной объективности, но сумела отстраниться от чувств и прописала так, как считала должным.

Я очень надеюсь и даже больше - смею обещать, что следующее судейство будет проведено в заранее обговоренные сроки. Семь шкур спущу с любого из судей, кто "не успеет", "не сможет" и так далее, включая себя.




Свобода - это цена победы, которую мы одержали сами над собой. (Карл Мати)
Да трепещут моря и горы, да устрашится земля перед ликованием духа моего!
Martisha Дата:Среда, 24.11.2010, 16:32 | Сообщение # 7
Pachuki
Сообщений: 1992
Медали:
За 500 постов За 1500 Постов
Замечания:
Награды: 29
Уважение
[ 18 ]
Оффлайн
Спасибо огромное судьям! Немного запоздало, но спасибо!
Я восхищаюсь вами, ведь вы смогли прочитать все это) Более того, вы смогли разобрать каждое произведение на ошибки! Обязательно учтем их)
Мерси!


Я знаю пароль, я вижу ананас. Я верю, что еноты придут спасать нас!
Marina Sukhoffa & Nikita Cherkasoff
As
Pachuki & Nachuno
Ookami Дата:Воскресенье, 28.11.2010, 01:19 | Сообщение # 8
Сообщений: 113
Медали:
За победу в дуэли
Замечания:
Награды: 5
Уважение
[ 5 ]
Оффлайн
мало, очень мало ругали... точнее, совсем не. как будто и не работал вообще... обидно это.

денег мало, длинный шмель, ты в кибитку не ходи.
Ookami Дата:Воскресенье, 28.11.2010, 01:36 | Сообщение # 9
Сообщений: 113
Медали:
За победу в дуэли
Замечания:
Награды: 5
Уважение
[ 5 ]
Оффлайн
Quote (Омбрэра)
Я рада, что авторы восприняли работу судей нормально - спасибо. Мне лично было непросто оценивать не анонимные рассказы,поскольку авторов я знаю довольно хорошо. Однако заметила некоторую закономерность: сложившимся сильным авторам сложнее перестроиться на соавторство. Считаю, что для успешного союза, люди все-таки должны друг друга понимать глубже, а значит знать дольше. Слишком мало времени было на то, чтобы совместить задание и характеры. Думаю, что на следующий конкурс, где соавторство будет добровольным и по желанию, многие покажут диаметральные результаты.
Что касается результатов этого конкурса, то за кого-то я была рада и удивлена, а за кого-то искренне огорчена, т.к. понимала, что объективно, выданный рассказ не соответствует реальному уровню и потенциалу. В какой-то момент даже была нерешительность в плане собственной объективности, но сумела отстраниться от чувств и прописала так, как считала должным.

Я очень надеюсь и даже больше - смею обещать, что следующее судейство будет проведено в заранее обговоренные сроки. Семь шкур спущу с любого из судей, кто "не успеет", "не сможет" и так далее, включая себя.


авторы почти не отписались.
лично мне по барабану, хоть знакомый писака, хоть десятая вода на киселе - козью морду огребет по полной программе без права переписки, дабы представится повод. я ведь злая бука. РРРРРРР!!!! страшно? то-то же.
удачный союз ничего не значит, надо просто не филонить и вообще уиеть писать.


денег мало, длинный шмель, ты в кибитку не ходи.

Сообщение изменил:Ookami - Воскресенье, 28.11.2010, 01:37
darkness Дата:Воскресенье, 28.11.2010, 13:39 | Сообщение # 10
Тьма
Сообщений: 1539
Медали:
За создание сайта За 500 постов За 1500 Постов
Замечания:
Награды: 6
Уважение
[ 10 ]
Оффлайн
Quote (Ookami)
мало, очень мало ругали... точнее, совсем не. как будто и не работал вообще... обидно это.

разве ругань - результат работы судий? wacko


Никогда ещё Тьма не была такой многоликой...
Мамонт Дата:Воскресенье, 28.11.2010, 17:22 | Сообщение # 11
Калашников С.А.
Сообщений: 200
Медали:
За интервью
Замечания:
Награды: 5
Уважение
[ 8 ]
Оффлайн
Quote (darkness)
Цитата (Ookami) :
мало, очень мало ругали... точнее, совсем не. как будто и не работал вообще... обидно это.

разве ругань - результат работы судий?


Речь шла о той самой конструктивной критике, на которую, как бабочки на огонёк, мы здесь и собрались. Просто (Ookami) образно выразилась.
Кстати. Я с нею не согласен. Судьи отлично прошлись по слабым местам.


Зануда. Незлой.
Омбрэра Дата:Воскресенье, 28.11.2010, 18:52 | Сообщение # 12
Сообщений: 1302
Медали:
За 500 постов За 1500 Постов За победу в дуэли
Замечания:
Награды: 15
Уважение
[ 26 ]
Оффлайн
Кстати, неплохо бы отбирать судей по принципу "а сам умеешь то, что от других требуешь"? Со стороны, оно, конечно, виднее, однако ученик коллегию не учит, имхо.

Свобода - это цена победы, которую мы одержали сами над собой. (Карл Мати)
Да трепещут моря и горы, да устрашится земля перед ликованием духа моего!
Мамонт Дата:Воскресенье, 28.11.2010, 19:06 | Сообщение # 13
Калашников С.А.
Сообщений: 200
Медали:
За интервью
Замечания:
Награды: 5
Уважение
[ 8 ]
Оффлайн
Quote (Омбрэра)
ученик коллегию не учит, имхо.

Присоединяю своё ИМХО к Вашему.


Зануда. Незлой.
Омбрэра Дата:Воскресенье, 28.11.2010, 19:19 | Сообщение # 14
Сообщений: 1302
Медали:
За 500 постов За 1500 Постов За победу в дуэли
Замечания:
Награды: 15
Уважение
[ 26 ]
Оффлайн
Я в чате написала, но сюда продублирую.

Предлагаю такую систему судейства:

Авторы пишут анонимно. Голосованием в первом туре, авторы отбирают из всех рассказов половину. Система отбора аналогичная и по пунктам и по баллам.
Во втором туре, судьи разбирают отобранные рассказы. Суммируют баллы, решают спорные вопросы, распределяют по местам. Также за судьями предполагаю в случае недобора баллов лидирующего в судейском отборе рассказа у авторов, ставить его по своему усмотрению, но лишь в пределах трех призовых мест. То есть, к примеру, рассказ набрал у судей наибольшее количество баллов и признан победителем, однако авторские баллы ставят его вне третьего места. В таком случае судьи буду иметь право включить рассказ в число призовых.


Свобода - это цена победы, которую мы одержали сами над собой. (Карл Мати)
Да трепещут моря и горы, да устрашится земля перед ликованием духа моего!
London Дата:Понедельник, 29.11.2010, 15:32 | Сообщение # 15
Лондонский Оборотень
Сообщений: 197
Медали:
Замечания:
Награды: 5
Уважение
[ 6 ]
Оффлайн
Омбрэра, ИМХО это будет действовать при большом количестве принятых рассказов - до 10 это уже как-то не очень. После отсева сразу пропадает всякое желание следить за ходом оценки оставшихся произведений. Тут уж либо все вместе, либо никто...
А от 20 это вполне хороший способ судейства - во всяком случае, при хороших призах, можно рассчитывать на мультоводство, что, в глазах прочей аудитории будет выглядеть как пользующийся спросом конкурс biggrin ИМХО это самый главный плюс подобной системы, потому что во всех конкурсах, о которых я слышал (из тех, что основывались на этой системе), всё дело происходило именно так smile но это даже плюс - показательная казнь и прилюдное обсуждение всегда интересовало народ - даже тех, кто в конкурсе не участвовал...
London Дата:Понедельник, 29.11.2010, 16:20 | Сообщение # 16
Лондонский Оборотень
Сообщений: 197
Медали:
Замечания:
Награды: 5
Уважение
[ 6 ]
Оффлайн
Quote (Ookami)
авторы почти не отписались.
лично мне по барабану, хоть знакомый писака, хоть десятая вода на киселе - козью морду огребет по полной программе без права переписки, дабы представится повод. я ведь злая бука. РРРРРРР!!!! страшно? то-то же.
удачный союз ничего не значит, надо просто не филонить и вообще уиеть писать.

Quote (Ookami)
мало, очень мало ругали... точнее, совсем не. как будто и не работал вообще... обидно это.

Спасибо большое судьям за их плодотворную работу, но ругаться - по крайней мере я, не хочу. Вернее, не вижу повода...
Дело в том, что у каждого человека своё видение того или иного произведения, ситуации. И именно поэтому редко когда приглашается лишь один судья - чем больше судей, тем более объективное усреднённое значение оценки получается в итоге. Поэтому и не имеет смысла срываться на какого бы то ни было судью из-за того что он "якобы" занизил какому-то произведению оценку. У него другой идеал и другие представления...
Поэтому, судей можно лишь благодарить за терпение и проделанный труд. Потому что читать и разбирать даже то, что тебе не нравится, это тоже своего рода, труд.

Что касается исправлений - по крайней мере, своих - полностью согласен. Собственно, рассказ и был написан ради цирка. Ибо первая его версия значительно отличалась от увиденного вам - как в плане сюжета, так и объёма. Злую шутку сыграла занятость обоих авторов, поэтому вышла такая вот петрушка smile

  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: