benessa

По поводу особенностей работы над новеллизациями, прочтите статью по ссылке: http://www.dtf.ru/articles/read.php?id=38700 , там как раз про это. И не смотрите, что у меня там на фотографии лицо помятое, я просто тогда как раз вернулся из похода и три дня не спал

Сложнее было писать по миру "Героев Уничтоженных Империй", а "Сталкер" с самого начала как-то очень легко пошел. Что касается "Героев", то я перед тем не писал дарк-фэнтези, потому и было трудно. Тот мир очень уж не похож на наш: другие люди, во многом другая психология, даже строение мира иное, естественно, описать все это было не так уж просто.
А насчет в какой мир окунуться... Мне кажется, и тот, и тот слишком опасны, чтобы в этих реальностях хотелось жить.

lurje
Он же там гибнет, насколько помню, в этом мире? То есть о дальнейших приключениях речи уже не идет...
Но вообще-то, если честно, с тех пор, как я закончил "Магию в крови", прошло больше пяти лет и теперь многие детали и нюансы тех старых романов стерлись из памяти. К сожалению, не могу толком ответить на ваш вопрос.

Komandor
Не могу сказать, что принципиально сложнее было писать детские сказки, или постапокалиптику, или дарк-фэнтези... Пожалуй, самый сложный из моих романов, это "Демосфера" (ее как раз сейчас переиздает "АСТ", к новому году, думаю, книга выйдет). Этот роман, относящийся к жанру киберпанка-антиутопии, я писал около трех лет, хотя он не такого уж и большого объема (но хочу предупредить: если после моего ответа кто-то захочет этот роман прочесть -- он сильно на любителя, это далеко не массовая литература, как "Сталкер" или "Технотьма", кроме того, он очень жестко написан, что многих отпугивает.)
Что же касается любимого жанра... Ну, я не очень люблю фэнтези классического толка (в стиле Толкиена, скажем так), а вот постапокалиптику как раз люблю, вот над ней больше всего и нравится работать.
Как получилось, что начал писать для "Стелкера" -- ну конечно, я играл в первоисточник Я же писал сценарий для сталкерского аддона "Чистое небо". Именно потому мне издательство и предложило писать для этой серии -- потому что я имел отношение к самой игре и хорошо знал этот мир.

Martisha
Персонажей частично придумываю заранее, но по большей части их образы складываются уже когда пишешь роман. А ближе всех мне Химик и Кукса Пляма

ну конец там был несколько не однозначный - открытый...была описана надвигающаяся угроза и только) поэтому я и подумал, что это недосказанность возможно лишь обрывок последующей истории)

А как насчёт продолжений? Или уже не надо надеяться на "Техноготику"?

Своими псевдонимами я ничего не хочу сказать, просто так интереснее - писать под разными именами и смотреть как бы со стороны на реакцию людей на свои книги. Псевдоним помогает абстрагироваться от того, что написал, представить, что это сделал какой-то другой человек.

Сначала Сталкер выходил в ЭКСМО, потом - в АСТ, связано это с тонкостями контракта между издательствами и GSC Game World, которые владеют авторскими правами на мир Сталкера. На мой вкус, в обоих издательствах книги примерно одного уровня, то есть около половины их малочитабельны (для меня), а из оставшихся четверть - посредственные и примерно четверть - нормальные. Ну и, как обычно, один по-настоящему неплохой роман приходится примерно на десять-двенадцать книг (собственно, не только в Сталкере, во всей русскоязычной фантастике соотношение примерно такое). Так было и в Эксмо, так же и в АСТ, просто АСТ выпустило гораздо больше книг и с большей интенсивностью, поэтому возникает впечатление, что там неудачных книг больше.

lurje

Вряд ли я когда-либо еще вернусь к миру Аквадора. Не думаю

К киберпанку я отношусь с почтением, хотя сейчас этот жар сам по себе морально устарел и влился обратно в НФ, от которой в свое время (в 80-е годы прошлого века) и отпочковался как ответ на некоторые веяния времени и своеобразный протест против засилья "гуманитарной" фантастики классического толка. В свое время мне очень нравились вещи Гибсона вроде "Нейроманта" и "Виртуального света", хотя теперь мне его читать скучно. Так же любил Руди Рюкера.
Из пристойных киберпанковских фильмов могу назвать в первую очередь "Нирвану", из аниме очень люблю сериал "Лейн" -- по-своему очень сильная вещь. А вот "Призрак в доспехах" мне показался скучным и переполненным киберпанковскими штампами. Не скажу, что был категорически недоволен этим аниме, но никакого особого удовольствия от него не получил.

Komandor

В основном характеры героев возникают "из головы", хотя иногда бывают и прототипы, но в принципе я никогда не списал ни одного героя полностью с какого-то реального человека. Имена персонажей иногда приходят по наитию, иногда -- долго и мучительно пытаюсь подобрать имя. Как правило, удачней получается в первом варианте.

Никогда не следил за средним числом написанных за год книг. Бывало, что я писал один роман года за два, а бывало, что писал четыре, даже четыре с половиной книги в год. Это зависит от множества всяких нюансов.

lurje
Романы целиком -- нет, никогда не переписывал, а отдельные куски переписываю постоянно. Вот прямо сейчас этим занимаюсь, переделываю полностью вторую главу романа "Повелители развалин" из новой трилогии "Нашествие"
На вопрос "Что в первую очередь вам нравится в ваших персонажах" не могу ответить, потому что не совсем его понял. Иногда ничего не нравится, иногда что-то мне в них симпатично... но как это -- что нравится "в первую очередь"? Наверное, то, что это именно я их придумал

Да, герои романа "Выбор оружия" видят в подземелье мертвого Гордона Фримена. Это так называемое "пасхальное яйцо",в компьютерных играх так называют какие-то шутки разработчиков, вставленные прямо в игру, зачастую вплетенные в ее сюжет, ну и поскольку роман -- новеллизация игры, я использовал этот прием в нем.
Half-Life - одна из любимых моих игр (особенно люблю самый первый), более того, трилогия "Нашествие", над которой сейчас начал работать, задумана не без влияния игры. То есть "Нашествие" не является прямой новеллизацией HL, она скорее дань уважения этой игре. Я даже думаю, не поменять ли название трилогии на "Полураспад"

London