Данное произведение еще не издано, читала не последнюю версию, так что, возможно, автор уже внес какие-нибудь изменения в текст.

Загадка старика Гринвера
В последнее время наблюдается засилие фэнтези. Хотя, О чем это я? Далеко ведь не в последнее, а уж лет десять как минимум. Отважные герои сражаются на мечах, «квестируют», убивая по дороге драконов и спасая прекрасных дев, вздергивают на воротах замков злых колдунов и т.д. А уж если книга написана женщиной, так там еще будет как минимум одна томная красавица, которую жутко ненавидит главная героиня, внешностью походящая больше на мальчишку, да и с замашками соответственными, получившая каким-нибудь загадочным образом великую силу и красавца ухажера в нагрузку, который поначалу жутко противится своей судьбе, а потом вдруг понимает, что главная героиня – мечта всей его жизни.
Сейчас скажут, что я в какой-то абзац запихнула поверхностные суждения о фэнтези, что на самом деле оно намного сложнее, глубже и интереснее, чем кажется всяким злобным критикам, и встречаются поистине гениальные вещи… Да, встречаются. Но их ой как мало… А что в основе гениальных произведений лежит? Фэнтези? О, нет. Фэнтези – это просто хорошее средство изменить условия мира, да придать загадочности вкупе с «ностальгией по прежним временам». Поэтому и получается у нас «фэнтезийный боевик», «технофэнтези» и т.д.
Но много ли встречается детективов? Увы, если и есть какая-то загадка, которая требует от героев раскрытия, то она оказывается очень легкой. Поэтому детективные сюжеты в романах, как правило, слабы, описаны не с той подробностью, с какой хотелось бы. А что, если написать в духе классического детектива?
Сергей Садов – автор известных фэнтезийных романов, увлекшийся вдруг детективом. Странно? Может быть. Но у всех нас есть свои слабости…
«Загадка старика Гринвера».
Как вы думаете, кто главный герой в этой повести? Мальчик лет 14-15? Почти угадали. Точнее, возраст определили, а вот с мальчиком ошиблись. Девочка 14 лет с весьма распространенным именем Наташа, которая вдруг оказывается в другом мире, живущем по законам магии, вынуждена расследовать загадочную смерть главы семейства. Точнее, ищет-то она «по заказу» наследников состояние, которое хитрый старик где-то спрятал, но сама для себя в первую очередь решила, что надо искать причины смерти. С этой целью она изучает бумаги, личные дневники и т.д., так как следует наставлениям великого сыщика – психология помогает раскрыть многие загадки…
Пройдемся же немного по тем моментам, которые «зацепили».
В самом начале произведения старший брат Горт готовится к некоему заклинанию Призыва, которое должно притащить в их мир нечто, что поможет ему найти деньги отца. И с младшим братом (Амальтом) он разговаривает так, как не позволил бы себе ни один аристократ – слишком грубо, слишком прямо, раскрывая «семейные секреты» в присутствии члена совета магов (Гонса). Необычно, непривычно… Особенно зная о том, что скрывать сущности – это чуть ли не в крови тех, кто вращается в высшем свете.
Далее получается еще забавней. Маг предупреждает – дескать, заклинание может подействовать совсем не так, как хотелось бы, надо бы уточнить условия вызова и все такое, но Горт игнорирует предупреждение. А, вот оно, слабенькое место. Неужели Горт так глуп, что дает довольно вольные условия для вызова, что даже равнодушный, в общем-то, к процессу маг очень удивляется. Но как же так – Горт, рожденный в мире магии, рисующий пентаграмму, и вдруг – такой профан? Когда же на сцене появляется главная героиня, все становится на свои места – «так надо было было».
Еще один интересный момент. Наташа приходит в кабинет, чтобы обсудить «детали дела» с семьей, ее призвавшей. Далее следует весьма подробное описание обстановки и шкафам уделено достаточно внимания, чтобы их представить. Особо отмечено то, что дверцы в них без стекол - не видно, что за этими дверцами находится. И вдруг Наташа думает о том, что ей не видно, какие там книги. Почему книги? Точнее, почему она подумала именно о книгах? Может быть там документы какие-нибудь, папирусы, хрусталь, в конце концов?
Подобных нелогичностей и несоответствий можно накопать, при желании, предостаточно в любом произведении, но не будем слишком уж увлекаться. Поговорим о «техническом исполнении».
Произведение нуждается в хорошей, грамотной вычитке. Например, фраза «младший брат сжался в своем углу, изобразив статую» звучит как-то не так. Статуя – это нечто более вызывающее по смыслу, открытое, даже гордое в какой-то мере. Тут бы какое-то другое понятие использовать, чтобы показать испуг и унижение.
Довольно много коротких предложений с простой конструкцией. Желательно некоторые слить, чтобы язык был более гладкий.
«Это вовсе не значит, что я должна подстраиваться под ваши запреты» говорит Наташа. Правильно, под запреты не подстраиваются. Подстраиваются под правила, традиции, обычаи и т.д.
О прочих ошибках русского языка можно и не писать – они всегда есть по умолчанию.
Теперь же поговорим о положительном. Классический детектив удался. Нет, там нет никаких «загадок века», но есть вполне логичное расследование.
Девочка в «мужском романе», как правило, существо «ущербное». Хотя бы потому, что писатели стараются из них сделать мальчиков – если не внешне, то по характеру. Зная об одном неудачном опыте Сергея Садова по введению главного женского персонажа в роман, я не ожидала в этом случае ничего хорошего. Но в этот раз была приятно удивлена. Девочка у автора получилась «что надо»! И нет никаких сюсей-пусей или мальчишеского поведения. Обычный подросток со своими «тараканами» в голове. Различные мелкие детали вызывают подозрения, что Садов получал консультации от женщин. Например, примерка платья. Наташа стоит на стуле, ее слегка разворачивают и она чуть ли не падает со стула. Такое может знать только тот, кто сам стоял на табурете, когда вокруг него ползают портные и постоянно просят то руку поднять, то спину выпрямить… А чего стоит только несколько предложений об обуви и пластырях…
Если начало произведения кажется затянутым, так как в нем много места уделено житейским мелочам, то потом действие разворачивается намного быстрее. Здесь уже не просто расследование само по себе, но и сторонние реакции людей на происходящее. А это то, чем очень часто пренебрегают авторы. Увы, их персонажи словно бы живут и действуют в какой-то изолированной среде.
Несколько удивляет грамотная речь Наташи. Вряд ли в 14 лет девочка будет настолько разбираться в придворных интригах и отвечать на вполне безобидный вопрос незнакомого человека тирадой в 200 слов, связанных между собой потрясающего рода иронией.
Финал «Загадки старика Гринвера» намекает на сериальность. С одной стороны, если все сюжеты сериала будут интересными, тогда это хорошо. А вот если нет… Может стоит подумать об одном романе? Правда, для этого придется много чего допридумывать…

недавно читал Садова - но то что из раннего) несмотря на это, понравилось) хочу ещё почитать))

xVapachi
А мне сложно его читать. В том плане, что слишком много ошибок нахожу

Krokozyabra
не без этого) большинство же книг написаны им в возрасте до 20 (в частности, серия "Рыцарь Ордена", кот. я сейчас и читаю)

xVapachi
А знаете, сколько он уже редактировал все это и ему помогали редактировать?
Впрочем, и сегодняшние тексты вычитывать, вычитывать и еще раз вычитывать. Эх
К слову, "Дело о неприкаянной душе" было написано не в 20-летнем возрасте, если мне не изменяет память. Пусть Вас не смущает то, что ГГ у него - подростки. Он и сейчас пишет про подростков

Krokozyabra
да меня это совсем не смущает)) читаю же я Кира Булычёва) вернее, читал, читаю и ещё буду читать)) у него же тоже по большей части все подростки))

О) Его Мелисса читает)) надо будет раскрутить на отзыв)

Ага, надо А потом мы ссылочку дадим Садову сюда