вполне простая и ничем не примечательная зарисовка, выполненная в виде дневника. К тематике конкурса не то что не относится совсем, но сопоставляется весьма слабо. Как, впрочем, и открытый конец. Много приходится додумывать и от того, что ты представил, образовывается тот или иной конец.

Хороший, сильный рассказ, без всяких особо заметных недочётов. Добротно вычитанный и проработанный. Сюжет максимально прост и непритязателен, но даже он не смог помешать полюбоваться созданными автором сказочными образами. Блестяще…

Сразу же резануло глаза как командир взвода таким слишком уж вольным голосом отдал приказ: «Ну, разведайте тут что и как…». Причём, смутил вовсе не панибратский тон – почему на разведку отправили трёх простых солдат. Судя по всему, даже толком не имеющие представление о такой вещи, как разведка. Ибо, ходить по населённому пункту – прямо по центральной улице, - гогоча и переговариваясь, это не значит разведывать. В остальном, конечно, произведение произвело благоприятное впечатление. Разве что, Гармонист в общем не играл в произведении ключевой роли (это я к тому что по названию ожидал от него чего-то большего…).
Но это я, по большей части, придираюсь…

Тоже самое, в принципе, как и рассказ «Последний бой» - понятная и правильная идея, но неудавшееся оформление. И тут дело даже не в рекламе проекта mail.ru или певицы Ваенги (в литературе такое, в принципе, более оправданно, чем в кино), а в общем впечатлении. Грустно, но не более – не цепляет…не остаётся щемящего впечатления в груди.
Извините…

Рассказ, построенный исключительно на образах – ярких и хлёстких. Малость не вычитанный, но всё равно приятный. К тому же, уже порадовало само название произведения. Многим оно может показаться бессмысленным набором слов, но в шахматах это означает положение, когда две или более фигуры одного игрока находятся под угрозой одной фигуры другого игрока – в нашем случае, коня…
Единственный минус произведения – слишком скользкое соответствие теме конкурса.

Вот странно – рассказ, целиком и полностью являющийся клоном предыдущего. Разве что написан другим языком – более обстоятельно и чётко. Выверено…
Не знаю с чем связано это сходство, даже гадать не буду.

Без комментариев – кажется, я даже знаю кто автор этого опуса. Количество перлов и ляпов по праву может тягаться лишь с количеством умопомрачительных опечаток данного «произведения»…
Но, сюжет, конечно, просто исполняет!

Произведение, конечно, вычитано лишь поверхностно (может, сказалась, нехватка времени – в списке произведений оно последнее), но всё равно достойно своего. Больше всего понравилась идея – жизненная. Больше того, по сути, тема конкурса проскальзывает тут дважды: в декорациях войны рас и сражении с гордостью главного героя. Понравились и чётко прописанные характеристики боевых машин, которое, больше всего свойственны крупной прозе.

Необычна стилизация работы под выдержки из дневника главного героя. Работа яркая и образная, но несколько рваная... Очень резкий переход: только что ГГ находился живой и здоровый на орбите, и вдруг он оказался зараженным симбиотами, без всяких к этому предпосылок, неожиданно... Причем непонятно, кто является симбиотом, как попал на орбиту и вообще причина симбиотческого слияния.

Меня поразило то, что автор смог в этом коротком произведении уместить новый мир, который раскрывается и играет перед читателем яркими красками. В этом мире все очень логично и взаимосвязано, автор не оставил никаких пробелов или недомолвок, что является несомненным достоинством работы. Еще одним достоинством является то, что рассказ заставляет задуматься об окружающей нас действительности. Прослеживаются очень четкие параллели между миром фантастическим и реальным. Мировые процессы урбанизации все дальше и дальше отдаляют человека от природы, процессы глобализации навязывают чужие ценности, мировоззрение и образ жизни. Только в нашем случае нет такого простого выхода, предложенного автором.

Сообщение изменил:varrg - Понедельник, 21.06.2010, 10:14

Очень живописная и атмосферная работа, я буквально почувствовал себя в окопе на передовой. Несогласен с замечаниями London. В работе описаны первые месяцы войны, осень 1941 года. В это время большая часть регулярной красной армии попала в окружение и с тяжелыми боями выходила к Москве, очень много профессиональных военных погибло на государственной границе. Основную часть армии составляли добровольцы, как Соколов, а младший комсостав - выпускники трехмесячных стрелковых курсов. Поэтому вполне объяснимы подобные приказы командира взвода и отсутствие профессиональных разведчиков в роте (просто выбрали самых сообразительных). Да и роты вообще не комплектовались разведчиками, слишком маленькое подразделение для этого.
Мне понравился язык, простой и образный, работа читается на одном дыхании. Отлично "прорисованы" портреты главных героев, их характеры, короткими штрихами из которых складывается цельная картинка. У меня от этой работы остались только положительные эмоции.

Рассказ - воспоминание, очень светлый и проникновенный. Рассказ - память о героях ВОВ, которые есть в каждой русской семье. Рассказ - исповедь... Вызывает очень сильные эмоции, призывает помнить свою историю, которая, прежде всего, начинается с семьи.

В работе представлена борьба организма с болезнью, иммунная система сражается с поразившим организм вирусом. Необычный ход - представить болезнь, как осаду замка, аллегорией вроде бы этот прием называется. Рассказ носит фатальный оттенок, смерть перечеркивает все мечты и стремления главного героя, о которых мельком упоминается в первых строках. Но этот исход и так известен каждому, автор не сообщает ничего нового, не заставляет ни о чем задуматься и ничего не предлагает, просто констатирует, что люди - смертны. И в этом заключается недостаток работы.

Сообщение изменил:varrg - Понедельник, 21.06.2010, 10:38

Работа почти полностью совпадает с предыдущий. Но автор (думаю он у этих работ один) несколько сместил акцент. Рассуждая о борьбе, как о необходимом элементе художественного произведения, он предлагает вниманию читателя свою версию конфликта. В этот раз работа выглядит как некий эксперимент над сюжетом.

Уже не в первый раз мне встречаются работы этого автора. Похоже все рецензии, которые были написаны ранее, в прок автору не пошли. По прежнему чудовищное количество ошибок, как грамматических, так и речевых. Работы над собой у автора совершенно не чувствуется. В данном случае можно отметить лишь соответствие работы теме конкурса.

Неоднозначное впечатление. С одной стороны, работа неплохо написана. С другой же стороны... Что именно описывает автор? Идет война двух государств, один из солдат этой войны внезапно дезертирует, убивая при этом своего командира. Судя по всему, на этот поступок его подвигли любовь и чувство вины. Бросаются в глаза неадекватность поступков этого солдата по отношению к ситуации, которую он стремится исправить. Необъяснимые агрессивность и жестокость. Мне показалось, что парню сорвало планку, и именно описание этого срыва было целью автора.