|
Бывает...
|
|
| barbedon |
Дата:Среда, 30.06.2010, 10:37 | Сообщение # 1 |
|
|
|
|
Сообщений: 3
Медали:
|
Замечания:
|
|
|
Оффлайн
|
|
Стоит ли это продолжать?
|
|
|
|
| Komandor |
Дата:Среда, 30.06.2010, 19:54 | Сообщение # 2 |
|
|
barbedon, сейчас почитаем 
Мы устроим на улице танцы у всех на виду,
Ты одела вечернее платье, и солнце переоделось в луну.
Будет жаркое лето в этом году,
Если птицы летают так низко, то это, это к дождю. Слышишь, ругаются люди в соседней квартире,
Выходит, что мы не одни в этом мире,
Лежим, я у стенки, ты с краю,
Я тебя не люблю...я тебя обожаю. <Вячеслав Бутусов>
|
|
|
|
| Эльфа |
Дата:Понедельник, 12.07.2010, 11:43 | Сообщение # 3 |
|
|
|
|
Сообщений: 400
Медали:
|
Замечания:
|
|
|
Оффлайн
|
|
barbedon,
доброго времени суток.
Прочитала я ваш отрывок. Появилось несколько вопросов.
1. Это любовный роман с фэнтазюшным антуражем, приукрашенный иронии?
Если да, то большинство моих "возмущений" не по теме.
2. Для какой аудитории рассчитано?
Потому как по стилю написания такой текст будет интересен подросткам и студентам, но другим читателям... я не уверена. ГГ весьма претенциозна. Думает и говорит так, что временами хочется ее поставить на место. Также по поводу ее работы. Непонятно ни чем она занимается, ни чем она должна заниматься. Ее реакция на все происходящее наигранная.
Очень много попыток иронии - но в хорошем тексте, ее должно быть достаточно для подслащения, иначе текст становится приторным. По самому тексту: многовато оборотов. А так ошибок я не заметила. После ответов на вопросы, возможно, что-то еще добавлю. В файле некоторые поправки по ходу чтения
Вот и сказки, вот и лица, вот и песни
Я гляжу в глаза людей, скользя в мирах
Эта жизнь сложна, но вряд ли интересней
Чем все то, что мы рисуем в зеркалах
(с) Джем
Сообщение изменил:Эльфа - Понедельник, 12.07.2010, 11:44
|
|
|
|
| dolphin |
Дата:Вторник, 13.07.2010, 15:08 | Сообщение # 4 |
|
|
|
|
Сообщений: 69
Медали:
|
Замечания:
|
|
|
Оффлайн
|
|
Здравствуйте. Уважаемый автор! У вас подзаголовок: стоит ли продолжать? А что задумывали? Пока в отрывке больше всего эротики. Две сцены на десять с небольшим тысяч знаков. Из фантастической составляющей только личность шефа героини, ясно, что он не человек. И то, мне как читателю пока он не интересен – демон, оборотень, хоть чёрт лысый. Определитесь, для какого читателя будете писать. Если это женский эротический роман, то дело одно. Я в этом просто ничего не понимаю, и подсказать ничего не могу. Но тематика форума, вроде, фантастическая. Тогда нужна затравка покруче, необходимо действие, привлекающее внимание. Даже обнаружение нечеловеческой сути шефа сразу переходит в сексуальное действо. Нужна какая-то загадка, что бы было интересно читать дальше.
По стилю. На мой взгляд, слишком разговорный. Много местоимений, мало синонимов, отсюда повторяющиеся слова. Но это дело автора, а вот злоупотреблять многоточием, право слово, не стоит. Это только кажется, что тексту от этого прибавляется многозначительности. На самом деле, только читать и понимать труднее. Я бы из трёх случаев, где у вас применено многоточие оставил бы один. Попробуйте, будет лучше. Честно. Пунктуацию надо почитать в учебнике (сам так и делаю!), особенно прерванная прямая речь (там везде должны быть запятые вместо точек). А вообще, Ворд сам много подсказывает, можно ориентироваться.
Повествование от первого лица, но маленькая рыженькая (или не рыженькая?) девушка в кудряшках худо-бедно рисуется в воображении. А вот шеф-брюнет и второй, блондин – насквозь штампы. Надо как-то делать их живее. Родинки-бородавки, характерный жест, да хоть словечко какое-то – не знаю, что ещё, но сейчас это плакаты, а не мужчины.
Выноски сделал только на первой странице (во вложении), остальное вы вполне можете просмотреть сами. А впечатления от отрывка пока нет, нужна интрига...
Всё это чисто ИМХО, я не профессионал, говорю то, что вижу.
|
|
|
|
| Мамонт |
Дата:Воскресенье, 18.07.2010, 19:00 | Сообщение # 5 |
|
|
Калашников С.А.
|
Сообщений: 200
Медали:
|
Замечания:
|
|
|
Оффлайн
|
|
Quote (barbedon) Стоит ли это продолжать?
Разумеется, продолжать это не следует. Произведение выглядит завершённым. Глаз ни за что не зацепился, так что придирок не будет. Единственное - числительные надо писать буквами.
Зануда. Незлой.
|
|
|
|
| Каса |
Дата:Воскресенье, 18.07.2010, 20:21 | Сообщение # 6 |
|
|
|
Сообщений: 606
Медали:
|
Замечания:
|
|
|
Оффлайн
|
|
Если это, по совету Мамонта, не продолжать - то надо переписать, и добавить красок. Пока персонажи не запоминаются, как и ситуация - уж больно все банально: опаздывающая секретарша, демонически прекрасный шеф...хеппи-энд намечающийся, опять-таки, тоже не прибавляет изюму в произведение. Скажу, как читатель, скажу, как женщина - даже если это будет женский эротический роман в мягкой обложке - не куплю, прочитав такое вступление. Глазу зацепится не за что.
И ситуацию спасут именно несколько живых персонажей в начале. Чтобы стало интересно - что же с ними будет дальше?
|
|
|
|
| CooperD |
Дата:Понедельник, 19.07.2010, 07:06 | Сообщение # 7 |
|
|
|
|
Сообщений: 24
Медали:
|
Замечания:
|
|
|
Оффлайн
|
|
Тоже не понял, что здесь можно продолжить. Не понравилась нераскрытая интрига: "Через полчаса я уже была приведена в порядок,..." Кем? Кто там прятался в туалете? Эту тайну определенно нужно раскрыть :). Понравился способ вызывать секретаря ударом кулака в стену (об стол?) - во всяком случае, этот кусок я понял так. Видимо, нынешние способы коммуникаций "босс-секретарь" Стефана не устраивают? Тоже буду так делать! И пусть только попробует не услышать! Ну и так - по мелочи. Десять минут чтения, пятнадцать - правки. И всё будет гладенько.
|
|
|
|
| barbedon |
Дата:Вторник, 20.07.2010, 11:11 | Сообщение # 8 |
|
|
|
|
Сообщений: 3
Медали:
|
Замечания:
|
|
|
Оффлайн
|
|
Всем спасибо за критику и правки. А продолжить хотелось неприятностями и по возможности забавными ситуациями. Вот теперь думаю)
|
|
|
|
| Nemezida |
Дата:Вторник, 20.07.2010, 12:20 | Сообщение # 9 |
|
|
Воин праведной мести
|
|
Сообщений: 299
Медали:
|
Замечания:
|
|
|
Оффлайн
|
|
Quote (Каса) Если это, по совету Мамонта, не продолжать - то надо переписать, и добавить красок.
barbedon, может, вы тогда добавите эти моменты в начало или середину? Заодно можно будет детальней прописать образы героев)
Смерть не имеет к нам никакого отношения, так как когда мы существуем, смерть ещё не существует, а когда смерть присутствует, тогда мы не существуем.(С) Эпикур
Сообщение изменил:Nimecida - Вторник, 20.07.2010, 12:23
|
|
|
|
| barbedon |
Дата:Вторник, 20.07.2010, 16:27 | Сообщение # 10 |
|
|
|
|
Сообщений: 3
Медали:
|
Замечания:
|
|
|
Оффлайн
|
|
Да, можно 
|
|
|
|
| krisolov |
Дата:Суббота, 07.08.2010, 17:32 | Сообщение # 11 |
|
|
|
|
Сообщений: 16
Медали:
|
Замечания:
|
|
|
Оффлайн
|
|
          
Уважаемый Вarbedon!
Прежде чем читать Ваш текст, я ознакомился с отзывами Ваших коллег, и, совсем было, загрустил, думая, что попался случай почти безнадежный. Но по прочтению текста, понял, что коллеги Ваши хватили лишку, и передо мной довольно забавная история, просто неумело изложенная. В этом коллеги абсолютно правы. Многие детали они подметили абсолютно верно. Давайте попробуем о глобальном.
В чем проколы?
Во-первых, должен заметить, что стиль у вас есть. По крайней мере, явные признаки стиля, a это самое главное. Kак говорили античные скульпторы, «стиль – это человек». Всему остальному можно со временем научиться. Вы используете живой разговорный и при этом не вульгарный язык. «Интересно, как его женщины внизу пропустили, не откусив кусочек?» Лично мне такое читать приятно.
Но хватит комплиментов, в чем проколы?
Вы задали вопрос: «Стоит ли это продолжать?» Вот Вам и прокол № 1. Только автор вправе решать, наскучили ему собственные персонажи или нет? Он все изложил про них, что знал и думал, или есть еще что-то интересное читателю?
Прокол № 2. Вы выбрали форму повествования от первого лица. То есть, фактически, монолог героини, но не решили, к кому и зачем этот монолог обращен. Что это – исповедь, проповедь, разоблачение, приговор, жалоба, мольба, розыгрыш? А, может, рассказывается притча, по принципу «мы вам поведали, а вы вот уж для себя усвойте вывод!» Ответ «просто так» не годится. Просто так ни бандюга за нож не берется, ни автор за перо. Возможен вариант «я вас хочу потешить». Но Ваш текст пока на эдакое не тянет. Вон поглядите, сколько в любом луна-парке развлечений: и качели, и карусели, и мертвые петли, колеса обозрений, комнаты смеха, и картинги, и тир и пр. и др. Ребенок, дай ему волю, до седых волос тешится будет. Можете сказать «это прикол». Но для прикола количество хохм на единицу площади текста маловато. Хотя они и присутствуют.
Решите же, наконец, кому и зачем, ваша героиня все это излагает.
И если Вы надумаете ограничиться малой формой, то это один разговор. Если захотите развернуться – другой. К слову сказать, есть удачные примеры и той и другой и именно в этом жанре, жанре дьявольщины. Могу посоветовать малознакомый широкой публике рассказ Булгакова, который так и называется «Дьяволиада». А пример большой формы – это культовая в 80-е годы повесть советского писателя Орлова «Альтист Данилов».
Прокол № 3. Речь не о фабуле. У вас она очень простая: реальная девушка вступила в связь с демоном и решила все свои проблемы. Но при любых раскладах никто не снимает с Вас требования к интриге. А она могла бы быть и поинтереснее и, уж, гораздо точнее и логичнее.
Тут просматривается два варианта. Это, если чертовщина для героини вполне привычна и даже рутинна. Тогда героиня должна принять эти правила игры, не затыкать уши плеером, и уж, во всяком случае, у нее не должна отвисать челюсть при виде крыльев шефа. А, приняв участи в чертовщине, должна бы косметикой, финтесом и заклинаниями отращивать рога и копыта, дабы понравиться начальнику, в которого влюблена. Это будет одни рассказ. И совершенно другой рассказ будет, если героиня только начинает осознавать, что во что-то вляпалась. Тогда надо строить его на том, как она поводит расследование и совершает вместе с читателем сногсшибательные открытия и разоблачения. Но и тут возможны два финала. Первый: разобравшись, в чем дело, героиня собирается воспользоваться случаем и принять правила игры, чтобы решить свои проблемы. Второй: сваливать подобру-поздорову, поскольку ее проблемы – сущие пустяки по сравнению с ужасом чертовщины. Конечно, возможен и такой финал: скажем, героиня совсем собралась, было, свалить, да тут ее за глотку и за грудки хватает «лямур-тужур» и все приходит к постельному консенсусу.
Выбирать Вам. Один совет, не раскрывайте карты раньше времени. Если читатель слишком рано все поймет, ему следить будет не зачем. Не следить же ему за тем, кто кого за какую ляжку схватил и какой след оставил от маникюра на спине партнера. Читатель сам все про это знает, еще и писателя просветит.
А вообще, если не будете лениться, а станете упорно двигаться исключительно в направлении «про любОff среди ангелОff и дьявОff», года за три запросто дорастете скажем, до уровня Дарьи Донцовой. Если, конечно таковая есть предмет Ваших восхищений.
С приветoм, krisolov.
|
|
|
|
