а, по-моему, хуже капитана америки быть ничего не может

<Вячеслав Бутусов>

Начнем с того, что, на мой взгляд, весь фильм на корню губит прежде всего отвратительно подобранный актерский состав. Всех актеров, за исключением блестяще отыгравшего свой образ Стивена Чоу, следует уволить, а фильм - переснять набело. Сет Роген производит впечатление кого угодно, и больше всего - своего же собственного героя в "Приколистах", но только не сына медиамагната, претендующего на супергеройство. Образ Шершня пестрит натянутыми ужимками и рассыпается на глазах: все потуги Рогена выдавить из себя хоть крупицу харизмы второго Тони Старка выглядят откровенно жалкими и нелепыми. Выход из шаблонного поведения супергероя так же убог и неказист: наблюдая, как Шершень мечется по темным улицам, трясясь от страха, с видом подростка, в последний момент осознавшего, что курить - это совсем даже не круто, постоянно хочется стыдливо отвести глаза. Ощущение, что зрителя где-то накалывают, и на самом деле показывают второсортную комедию вместо широко разрекламированного блокбастера, возникает с каждым появлением на экране небритой физиономии Рогена, и усиливается новыми кадрами.
Не менее отвратное впечатление производит и главный злодей с ужасающе невыговариваемой фамилией, озабоченный только тем, насколько страшно он выглядит. А также Кэмерон Диаз, отчаянно косящая под двадцатипятилетнюю и упорно не желающая признавать свой возраст. Увы, морщины не скроешь даже под таким пудовым слоем грима, так что вся ее роль выглядит насквозь фальшиво...
Вряд ли как-то по-другому можно охарактеризовать и диалоги, нескончаемым водопадом льющиеся из уст главных героев. Глупые подколы, несмешные шутки и совсем уж непонятный и неконтролируемый бред. Я решительно не понимаю как таким вот образом могут разговаривать друг с другом взрослые люди. В конце концов, это несерьёзно даже для пародии.
Пожалуй, единственное что более-менее удалось воспроизвести в этом фильме – так это драки и перестрелки. Они смотрятся действительно эффектно и приятно. Не может не радовать в подобных моментах и способность Чоу замедлять время (если бы он его мог ещё и поворачивать вспять – фильм можно было бы считать отсылкой к его режиссёрской работе «Баскетбол в стиле кунг-фу»). Однако, это никаким образом не отображается на эффекте 3D, в котором был представлен фильм.
Никакой связности и логики развития событий тут тоже не наблюдается. Например, до самого конца так и не понятно почему именно «Зелёного Шершня» наняли убить героя. Простое совпадение? На самом деле, весьма странное… С кем в итоге осталась Кэмерон? Неужели медицинские эксперты настолько глупы, что проглядели в теле отца главного героя яд? Или они вообще не осматривали его тело (как минимум аллергия на пчёл при «укусе» сопровождается воспалением поврежденного участка кожи)? Как в итоге оказались связаны прокурор и управляющий газетой (внятного объяснения мы так и не услышали)? Почему скромной зарплаты садовника герою Чоу хватало, чтобы позволить себе содержать мотоцикл Chrysler Tomahawk? Как денег компании, уже не первый год не занимающей лидирующего положения хватает, чтобы оплачивать бешеные счета и прихоти герои Рогена даже после смерти его отца?

Итог:

5,5 баллов из 10 – я решительно не понимаю как такой именитый режиссёр, обладатель Оскара и создатель картины «Вечное сияние чистого разума» смог опуститься до такого низкопробного, по сравнению со всеми его прошлыми работами «Супергеройского кина». Более того, снять его так, что при просмотре создаётся впечатление, будто Мишель Гондри в момент съёмок находился где угодно, но только не на площадке. А о своём участии в производстве картины узнал лишь в кинотеатре…