Кадры из фильма "Зеленый Шершень" (The Green Hornet):

Рецензия на фильм "Зеленый Шершень" (The Green Hornet):

В последнее время интерес к экранизациям комиксов достиг небывалых высот. Режиссеры, адаптировавшие их для широкого экрана, постепенно отошли от шаблонной постановки "комиксового блокбастера": чтобы все были в латексе, много красиво взрывалось, горело, а главный герой в маске отважно спасал мир в целом и красавицу-блондинку в частности от какого-нибудь мега-злодея. На данный момент Голливуд изобилует разнообразием выбора: тут вам и фильмы-драмы с глубоким подтекстом, где главный герой слегка отодвинут на задний план ("Темный рыцарь"), и сюрреалистичные картины ("Скотт Пилгрим против всех"), и боевики с претензией на социально-политический смысл ("Люди Икс", "Человек-паук"). На свет извлекаются все более и более изощренные сюжеты, которые и комиксами-то уже назвать стыдно. Таким больше подходит определение "Нарисованные рассказы" и все более и более приветствуется легкая ирония, переходящая в откровенный стеб над героями без страха и упрека .
Однако какую цель преследовали создатели картины "Зеленый шершень" непонятно. В первоисточнике говорится вроде бы о нетривиальном супергерое, который, внедрившись в осиное гнездо преступного мира, исподволь спасает мир законопослушных граждан. Вроде бы и маска налицо...пардон, на лице, и присутствуют другие не менее важные атрибуты: плащ, костюм и верный помощник, однако же сюжет в стиле овцы в волчьей шкуре ломает шаблон в сознании. Логично было бы предположить, что фильм, несмотря на позаимствованное у первоисточника откровенно идиотское название, доломает шаблон окончательно и выведет на экраны если не культового, то хотя бы яркого и запоминающегося героя.
Вы в самом деле так думаете? Или же Вас вдохновляет аннотация?

Сын медиа-магната «прожигает» свою жизнь в вечных пьянках и бесчисленных случайных связях. Но после неожиданной смерти отца он наконец осознает бесцельность своего существования и решает все изменить. Вместе с другом они становятся супергероями, которые борются с преступностью ее же методами, совершенно не считаясь с законом…

В таком случае, не читайте дальше эту рецензию - вы рискуете заработать жесточайший когнитивный диссонанс.
Вы все-таки решились читать дальше? Что ж...вас предупредили.

Начнем с того, что, на мой взгляд, весь фильм на корню губит прежде всего отвратительно подобранный актерский состав. Всех актеров, за исключением блестяще отыгравшего свой образ Джея Чоу, следует уволить, а фильм - переснять набело. Сет Роген производит впечатление кого угодно, и больше всего - своего же собственного героя в "Приколистах", но только не сына медиамагната, претендующего на супергеройство. Образ Шершня пестрит натянутыми ужимками и рассыпается на глазах: все потуги Рогена выдавить из себя хоть крупицу харизмы второго Тони Старка выглядят откровенно жалкими и нелепыми. Выход из шаблонного поведения супергероя так же убог и неказист: наблюдая, как Шершень мечется по темным улицам, трясясь от страха, с видом подростка, в последний момент осознавшего, что курить - это совсем даже не круто, постоянно хочется стыдливо отвести глаза. Ощущение, что зрителя где-то накалывают и на самом деле показывают второсортную комедию вместо широко разрекламированного блокбастера, возникает с каждым появлением на экране небритой физиономии Рогена и усиливается новыми кадрами.
Не менее отвратное впечатление производит и главный злодей с ужасающе невыговариваемой фамилией, озабоченный только тем, насколько страшно он выглядит. А также Кэмерон Диаз, отчаянно косящая под двадцатипятилетнюю и упорно не желающая признавать свой возраст. Увы, морщины не скроешь даже под таким пудовым слоем грима, так что вся ее роль выглядит насквозь фальшиво...
Вряд ли как-то по-другому можно охарактеризовать и диалоги, нескончаемым водопадом льющиеся из уст главных героев. Глупые подколы, несмешные шутки и совсем уж непонятный и неконтролируемый бред. Я решительно не понимаю, как таким вот образом могут разговаривать друг с другом взрослые люди. В конце концов это несерьёзно даже для пародии.
Пожалуй единственное что более-менее удалось воспроизвести в этом фильме – так это драки и перестрелки. Они смотрятся действительно эффектно и приятно. Не может не радовать в подобных моментах и способность героя Чоу замедлять время (если бы он его мог ещё и поворачивать вспять – фильм можно было бы считать отсылкой к его режиссёрской работе «Баскетбол в стиле кунг-фу»). Однако это никаким образом не отображается на эффекте 3D, в котором был представлен фильм.
Никакой связности и логики развития событий тут тоже не наблюдается. Например, до самого конца так и не понятно почему именно «Зелёного Шершня» наняли убить героя. Простое совпадение? На самом деле весьма странное… С кем в итоге осталась Кэмерон? Неужели медицинские эксперты настолько глупы, что проглядели в теле отца главного героя яд? Или они вообще не осматривали его тело (как минимум, аллергия на пчёл при «укусе» сопровождается воспалением поврежденного участка кожи)? Как в итоге оказались связаны прокурор и управляющий газетой (внятного объяснения мы так и не услышали)? Почему скромной зарплаты садовника герою Чоу хватало, чтобы позволить себе содержать мотоцикл Chrysler Tomahawk? Как денег компании, уже давно не занимающей лидирующего положения, хватает, чтобы оплачивать бешеные счета и прихоти героя Рогена даже после смерти его отца?

Итог:

5,5 баллов из 10 – я решительно не понимаю, как такой именитый режиссёр, обладатель Оскара и создатель картины «Вечное сияние чистого разума», смог опуститься до такого низкопробного по сравнению со всеми его прошлыми работами «Супергеройского кина». Более того, снять его так, что при просмотре создаётся впечатление, будто Мишель Гондри в момент съёмок находился где угодно, но только не на съемочной площадке. А о своём участии в производстве картины узнал лишь в кинотеатре…