Не знаю, как там режиссёр справился с прошлыми экранизациями произведений Оскара Уайльда, но "Дориана" он провалил. И непонятно, что в итоге сыграло такую отрицательную роль...то ли отсутствие опыта и таланта (а что ещё можно сказать о режиссёре таких фильмов, как "Ненавижу свою работу", "Одноклассницы" или "Уход в чёрное"?), то ли невозможность перенесения на экран духа мистической истории, описанной в книге. А может простое нежелание.
Так или иначе, но от книги в фильме мало что осталось. Сохранилась лишь идея - картина старится за её владельца, а тот превращается в сосредоточение похоти и всего чёрного и мерзкого...
После переезда Дориана первыми, с кем он знакомится, оказываются художник Базил (собственно и написавший потом портрет) и лорд Уоттон (в дальнейшем - учитель и человек, к чьему мнению Грэй будет так внимательно прислушиваться). И если образ художника передан весьма приятно и правдоподобно, то лорду - воплощению всего греховного - не веришь ни на грош...
Я не знаю, кому вообще взбрела в голову мысль, что Бен Барнс идеально подойдёт на роль Дориана. Мало того, что ему не удаётся вжиться в образ персонажа - каким он нюней был по приезду в Лондон, таким, собственно, и остался к концу картины - так ещё и его тело...Вообще, Дориан по замыслу - идеал красоты. Но когда Барнс скидывает с себя рубашку, у зала это вызывает глумливые смешки. Лично я парню могу посоветовать кроме хорошего питания ещё и тренажёрный зал...
Первая его возлюбленная, Сибилла, оказывается какой-то психованной коровой. Вкупе с французскими боками, её истерика смотрится настолько комично, что дальнейшее самоубийство девушки не воспринимается в принципе. Дориану произошедшее тоже до лампочки - две слезинки и потупленный взгляд...

Вообще, всё что касается девушек в этом фильме - отдельная история. Не знаю, кто занимался кастингом, но этот человек явно извращенец. Ибо он принял на женские роли либо страшных, либо старых...
Чего только стоит дочь лорда, как две капли воды похожая на небезызвестную Леночку из команды КВН Пятигорск.

Однако Дориану Грею это тоже до лампочки. Он одинаково легко вступает в половые отношения как со страшными девушками, так и со старыми бабушками...С упоением предаётся радостям гомосексуализма, педофилии, инцеста, бдсм, кровавых оргий и прочих извращений. Для полной картины не хватает только некрофилии.
Честное слово - я бы не удивился, если бы придя на кладбище к могиле Сибиллы, Дориан откопал бы её труп и стал возиться в грязи, облизывая её тазобедренный сустав. Вот тут то режиссёр со сценаристом показали всю свою неспособность развить идею до конца - а как же зоофилия, копрофилия, забавы со страпоном и гермафродитами? Столько извращений ещё оказалось не упомянуто...
Финал представляет собой такое же не доведённое до ума скомканное действо как и все остальное. Брата Сибиллы развели как самого последнего лоха какие то гопники.  И вот интересно почему, когда Дориан приходил на могилу его сестры, то он прикидывался двадцатилетним юнцом, если со дня её смерти прошло тридцать лет? Должно быть понятно - что никто в таком случае и не вспомнил бы о смерти актрисы. А откуда у лорда оказался ключ от чердака? Да, ему сделал копию какой-то бродяга. Но откуда у того оказался слепок или дубликат? Как вообще лорд догадался, что портрет находится именно на чердаке? А не, скажем, в подвале? Не думаю, что в таком домике, что достался Дориану, не было хотя бы винного погребка. А момент с несчастным случаем в лондонском метро вообще выглядит по меньшей мере дико...

Абсолютно глупые и надуманные раскаяния главного героя не вызывают отклика в сердцах зрителей. Да и сами по себе раскаяния выглядят не очень - с грустной миной Грэй приходит в бар, выпивает пару стопариков водки и вздыхает. Последнее он, кстати, делает настолько часто, что складывается впечатление, будто Дориан астматик...
Выскочивший в конце из портрета непонятный гоблин вообще заставил зал кинотеатра зайтись в издевательски-унизительном приступе хохота. И что, простите, авторы кинокартины этим хотели показать?

Итог:

6 баллов из 10 - как экранизация фильм просто ничтожен...как самостоятельный продукт - чуть более "сьедобен" благодаря хоть какой-то динамике развития сюжета...сюжета, однако, весьма слабого при таком мощном первоисточнике.