Извините, если поздно: неожиданно обнаружила несколько новых рассказов. Пока выставляю оценки, в четверг добавлю к ним отзывы. Конкурсное произведение №1
Shettak - Оседлавший пламя
1)раскрытие темы - 3
2)сюжетная линия - 4
3)авторский стиль, форма подачи - 2
4)главные герои, второстепенные персонажи - 3
5)степень информативности - 1
Средний балл - 13\5=2.6
Текст просто разваливается от нелогичности. Как я ни пыталась, не смогла найти параллели между картинкой и мешаниной из пустынной степи с простирающейся по её краю долиной, куда можно выйти без перевала через горы. Особенно тяжело было представить посреди долины водопад и туман только над вершиной плато. Удручает пунктуация. Автор совершенно не знает, как правильно оформлять прямую речь. Много мелких неточностей в описании мира: всяческие подбородки у носорогов и минимум представлений о песчаной буре в пустыне. В общем, не очень, но идея оригинальна.
Конкурсное произведение №2
Алья - Королевна
1)раскрытие темы - 4
2)сюжетная линия - 3
3)авторский стиль, форма подачи - 2
4)главные герои, второстепенные персонажи - 3
5)степень информативности - 2
Средний балл - 14\5=2.8
Автор решил срисовать картинку как она есть, мало что додумывая в принципе. Текст из-за этого страдает воспоминаниями, а описания - сильной привязанностью. Платье цвета неба, к примеру, без взгляда на изображение тяжело представить красным. А углубившуюся в собственные раздумья по виду зрелую женщину, напротив, вообразить поющей девочкой, готовой к самоубийству, очень сложно. Язык использует примитивные приёмы: усиление эффекта за счёт постоянных повторов, неуместные сравнения цветов с оружием и металлом, из которого его делают. Смущает решение поставленной автором проблемы. Не ограничит ли это сильно аудиторию читателей?
Конкурсное произведение №3
oleb - Песнь Дорог
1)раскрытие темы - 5
2)сюжетная линия - 5
3)авторский стиль, форма подачи - 5
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 5
Средний балл - 24\5=4.8
Этот рассказ лучше всего отображает идею конкурса. Автор не только передал картинку вплоть до тонких настроений, но ещё и расширил её, рассказав заинтересованному читателю, что же там дальше, там, куда идёт главный герой. Сюжет строится на картинке, а она разрастается за счёт плетения мира. И, что самое удивительное, язык описания подстраивается под требования этого мира. Неплохим подбором названий и имён автор привёл в гармонию идею музыкальной самобытности местного народца. Также потряс выбранный жанр. Автор выдерживает ровный фантастический стиль несмотря на общую сказочность картинки. В рассказе подняты сложные социальные вопросы, используется специфическая терминология. Тем не менее рассказ не утяжеляется - самое труднодоступное в понимании передаётся примитивными конструкциями, чтобы общий настрой не сбивался с полушутливого тона. В целом, кроме нескольких описок язык прекрасен.
Конкурсное произведение №4
Вереск - Лица твоего отражение
1)раскрытие темы - 3
2)сюжетная линия - 2
3)авторский стиль, форма подачи - 3
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 2
Средний балл - 14\5=2.8
История подаётся в лёгком детективном антураже, но все повороты сюжета при этом слишком предсказуемы. Мотивы всех героев низменны. Никаких хороших качеств в людях автор не открывает. Если любовь, то, непременно, спонтанная, если страх, то до убийства, если убийство, то не вызывает никаких душевных метаний. Построение фраз в тексте неудобное, отчасти из-за какой-то почти интуитивной пунктуации. Вся фантастичность произведения выражена в магии. Магия с общей картиной мира согласуется плохо и служит, скорее, для развлечения читателя вычурными образами колдовства и одной боевой сцены. За картиной родов не чувствуется никаких знаний. С центральной картинкой в рассказе связан лишь проходной эпизод, но ей он соответствует.
Конкурсное произведение №5
Пилат - Одиночество
1)раскрытие темы - 1
2)сюжетная линия - 4
3)авторский стиль, форма подачи - 3
4)главные герои, второстепенные персонажи - 2
5)степень информативности - 3
Средний балл - 13\5=2.6
В "Пилате" говорит один человек - автор. Спора или конфликта у него не получается: девушка задаёт нужные вопросы, в ответ на которые разворачиваются целые лекции. Оба героя одинаковы в речи с автором при всей её специфичности. Язык можно назвать громоздким, перегруженным многоточиями. Автор старается быть необычным: избегает стандартных выражений (вместо хандрить - болеть октябрём), превращает в качества нарицательные имена, а сами качества - в имена существительные. Но главная идея произведения при этом путается сама в себе. Выбрав Достоевского мерилом всего, автор тяжело намешал немецкой неакадемической философии и морализма чистой воды. В итоге через сложное спутывание компонентов вывел давно известную идею - да хотя бы Климова почитайте - о связи психических заболеваний с гениальностью. Образ этой идеи - девушка с картинки - раскрывает интригу рассказа сильно раньше положенного, проговариваясь внимательному читателю как будто случайно, что поэты и чудаки знают. А поэзия - это высшая форма гениальности, - подсказывает автор и цитирует, цитирует, цитирует...
Конкурсное произведение №6
Юлия - Нежданный променад
1)раскрытие темы - 5
2)сюжетная линия - 3
3)авторский стиль, форма подачи - 4
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 4
Средний балл - 20\5=4.0
Конкурсное произведение №7
Отражение - Ворон
1)раскрытие темы - 3
2)сюжетная линия - 3
3)авторский стиль, форма подачи - 3
4)главные герои, второстепенные персонажи - 2
5)степень информативности - 2
Средний балл - 13\5=2.6
Конкурсное произведение №8
Фати - Фатима
1)раскрытие темы - 3
2)сюжетная линия - 2
3)авторский стиль, форма подачи - 3
4)главные герои, второстепенные персонажи - 2
5)степень информативности - 2
Средний балл - 12\5=2.4
Конкурсное произведение №9
Крошка Ру - С Новым Годом!
1)раскрытие темы - 5
2)сюжетная линия - 2
3)авторский стиль, форма подачи - 2
4)главные герои, второстепенные персонажи - 2
5)степень информативности - 2
Средний балл - 13\5=2.6
Рассказ окунает нас в старые, снятые, возможно, ещё в семидесятых мультфильмы советского происхождения. Все персонажи обладают идеологическими штампами: послушный ребёнок, хулиган, взрослый жмот и т.п. Всех их причёсывают под одну гребёнку и одаривают одинаково, без затей, по-доброму простыми вещами. Сюжет упорно ходит по кругу, натыкаясь на самого себя. И так гладко у него получается, что даже возникает чувство недоумения - почему же так коротко, когда можно продолжить. Единственное, что цепляет глаз, - это момент с намеренным коверканьем языка, где тяжело держать прежний ритм чтения.
Конкурсное произведение №10
Diablo - Железные руки, живая душа
1)раскрытие темы - 3
2)сюжетная линия - 3
3)авторский стиль, форма подачи - 3
4)главные герои, второстепенные персонажи - 2
5)степень информативности - 1
Средний балл - 12\5=2.4
Рассказ Diablo явно не для всех. Потому что он очень жанровый, что странно. Ведь в рассказе Diablo очень сложно выделить задуманный жанр. Через тысячу лет человечество практически не продвинется вперёд по эволюционной лестнице, а в некоторых вопросах даже деградирует. Киберпанк? - Язык перегружен техническими подробностями, но не осуждает структуру мира, а просто монотонно старается её описать. Постапокалиптика? - Конфликты возникают не из-за условий существования, не по причине нехватки места или недостатка экологической стабильности. Цель назначается героям приказом свыше. И выраженная к противнику агрессия автором не мотивируется никак. Фанфик по игре? - Боёвки описаны минималистично. Никаких подробностей, один лишь танец смерти. Пейзаж ограничивается холмом и грунтом, совершенно игнорируя детали. Герои с нулевой системой ценностей внезапно испытывают приступы сострадания, что с идеологией убиения всех и вся за отличный от своего вид амуниции совершенно не согласуется. И какой в итоге получился жанр - непонятно. А ведь картинка простая, сильно ограничивает рамки действия сюжета. Странно, что рассказ не смог передать этого её качества.
Конкурсное произведение №11
oleb - Джинн
1)раскрытие темы - 5
2)сюжетная линия - 2
3)авторский стиль, форма подачи - 5
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 5
Средний балл - 21\5=4.2
Несмотря на то, что история не способна удержать внимание читателя, её атмосферность захватывает изголодавшихся по хорошему слогу книгочеев с первых же фраз. Нам сразу заметна подготовительная работа, проделанная автором: чудесно подобраны имена, в духе антуража расписаны декорации, оружие в боевой сцене не кажется деревянным, точно переданы мелкие детали картинки-задания. Самое главное, что манера изображения не уступает истинной сказительской, знакомой нам по чудным восточным сказкам из тысячи и одной ночи. И стоят за ней немалый словарный запас, начитанность пишущего и верная способность в плетении сложного, со многими авторскими оборотами, текста.
Конкурсное произведение №12
Лишенная Теней - Сказка о восемнадцати Ангелах
1)раскрытие темы - 2
2)сюжетная линия - 1
3)авторский стиль, форма подачи - 2
4)главные герои, второстепенные персонажи - 3
5)степень информативности - 2
Средний балл - 10\5=2.0
Если не знать заранее развязки сюжета (а кто читает рассказы с конца?), то можно подумать, что перед нами мешанина из идей, нахватанных хаотично. Ангелы роднятся с феями, верования путаются с суевериями, современный сленг соседствует с псевдопафосными речами, а базируется эта каша на известной сказке Маршака. Сюрреалистический сон мог получиться интересным, если бы автор владел способностью грамотно выстраивать логический спор. Но у него, к сожалению, не получается. Сферы влияния для восемнадцати ангелов подобраны наугад - пересекаются между собой, относятся к взаимоисключающим системам. Предмет диспута героев высасывается из пальца и часто подтверждается или оспаривается заведомо неверными утверждениями. Ну как можно было отнести ко злу благо, а к фауне - растения? Но общая нелогичность ещё не так страшна, как текст, которым она изображается. По рассказу можно не боясь писать перловку. Голоса, похожие на пение как волосы, похожие на причёску. А фраза типа каждое разительно отличалось друг от друга вводит в ступор. И ведь она не единственная коверкает всю идею согласования слов в предложениях. Одна из речей ангелов преподаётся нам как скучное, унылое зрелище. Непонятна такая маркировка: остальные речи не отличаются особым шармом - перегруженные конструкции, неудачная расстановка эмоциональных знаков, ужасная пунктуация, включающая в себя неумение оформлять прямую речь. Добивает общее негативное впечатление так и не использованная сценически картинка-задание.
Конкурсное произведение №13
Лишенная Теней - Одиночество Мечты
1)раскрытие темы - 1
2)сюжетная линия - 2
3)авторский стиль, форма подачи - 2
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 2
Средний балл - 11\5=2.2
В принципе, рассказ изображён в рамках мира, прописанного предыдущей историей, так что повторяет за ней практически все её ошибки. К плюсам здесь можно отнести уменьшение числа персонажей, а значит, более детальную их проработку, также некоторые раздумья на тему творческого пути, которые, тем не менее, приводят к негативным выводам. К минусам я бы отнесла попаданческую тематику, написание слов с Большой Буквы и резкие, неожиданные переходы между ключевыми сценами. Картинки-задания в тексте так и не нашла даже в завуалированном виде.
Конкурсное произведение №14
Снежка - Однажды
1)раскрытие темы - 3
2)сюжетная линия - 3
3)авторский стиль, форма подачи - 4
4)главные герои, второстепенные персонажи - 3
5)степень информативности - 3
Средний балл - 16\5=3.2
Автор выбрал для зачина известную сказку Андерсена, переиначил её идею на свой лад и пустил в детские мечты об идеальной красоте немного пошлости. Возможно, я категорична в суждениях, но именно навязчивое повторение затеи сложить слово "вечность", перемешанное с намёком на постельные сцены и беременностью второстепенного персонажа, сильно возмутило мои представления о добром и светлом, о чём рассказал сказочник северных земель. Попытки подробнее раскрыть образ Снежной королевы уничижают глубокую душу Герды, которая здесь предстаёт маленькой дурочкой, подвергающейся мысленным нападкам со стороны главной героини. И вся она, так называемая Хозяйка, складывается лишь из этих мыслей. Вид женщины не описывается никак. Видимо, предполагается, что мы её узнаем сами, вспомнив Снежную королеву. Но ведь Хозяйка является ключевой фигурой картинки-задания. Её можно и нужно было описать. Тем более что язык текста довольно ровный. Речь не везде гладкая, но её спасают вкрапления ёмких образов.
Конкурсное произведение №15
Suzy - Веточка розы
1)раскрытие темы - 2
2)сюжетная линия - 5
3)авторский стиль, форма подачи - 4
4)главные герои, второстепенные персонажи - 5
5)степень информативности - 4
Средний балл - 20\5=4.0
Это очень лёгкое произведение с плавными переходами между сценами действия. Автор использует хоть и несовершенный, но верный язык, сумевший из несодержательного в глубинном смысле текста сотворить изысканную поделку - неспешную, в элементах триллера и с ощущением мистики, историю. Герои раскрываются не мгновенно, не одной вспышкой описания, а медленно сквозь весь текст. Характерными детективными намёками и лёгкими зарисовками отношений автор выстраивает образы с тяжёлой судьбой. Зрителя заинтересовывает с каждой фразой. Поэтому если рассказ зацепил изначально, то ему жить и цвести в вашей памяти цветком яркой развязки.
Конкурсное произведение №16
Элизабет Вильямсон - Лестница
1)раскрытие темы - 2
2)сюжетная линия - 4
3)авторский стиль, форма подачи - 2
4)главные герои, второстепенные персонажи - 3
5)степень информативности - 4
Средний балл - 15\5=3.0
Такое ощущение, что эта история писалась давно и не по мотивам рисунка-задания. Уж очень надуманной получилась выделенная фэнтези-линия в череде заунывных размышлений о необходимости чувств для клонированного существа. Более того: иногда возникает мысль, а не писался ли рассказ на другом языке? Текст выглядит механическим переводом. Он переполнен специфическими ошибками и нерасшифрованной терминологией. Кто по-русски скажет вместо придираться к чему-то - цепляться на этом? Кто введёт рядом с иностранными именами однозначно воспринимаемую советским мозгом аббревиатуру ГО? И кто, наконец, смешает сразу несколько несочетаемых жанров только для того, чтобы соответствовать теме конкурса? Видимо, тот, кому важно передать не смысл сказанного, а одно лишь его настроение. И зовётся оно безысходностью.
Конкурсное произведение №17
Тайна - Черно-белая сказка
1)раскрытие темы - 2
2)сюжетная линия - 2
3)авторский стиль, форма подачи - 3
4)главные герои, второстепенные персонажи - 3
5)степень информативности - 1
Средний балл - 11\5=2.2
Конкурсное произведение №18
Black&White - Жизнь в Хаосе
1)раскрытие темы - 3
2)сюжетная линия - 3
3)авторский стиль, форма подачи - 2
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 2
Средний балл - 14\5=2.8
Конкурсное произведение №19
Карл Ди-Вар - Gewissen
1)раскрытие темы - 4
2)сюжетная линия - 4
3)авторский стиль, форма подачи - 4
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 5
Средний балл - 21\5=4.2
Конкурсное произведение №20
Дарсия93 - Звездный мрак
1)раскрытие темы - 2
2)сюжетная линия - 3
3)авторский стиль, форма подачи - 4
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 3
Средний балл - 16\5=3.2
Конкурсное произведение №21
Лопух и Кувшинка - Грани свободы. Первая грань
1)раскрытие темы - 2
2)сюжетная линия - 5
3)авторский стиль, форма подачи - 4
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 3
Средний балл - 18\5=3.6
Конкурсное произведение №22
Thy'lek Shran - Странное путешествие
1)раскрытие темы - 4
2)сюжетная линия - 3
3)авторский стиль, форма подачи - 4
4)главные герои, второстепенные персонажи - 3
5)степень информативности - 4
Средний балл - 18\=3.6
Конкурсное произведение №23
Паумандер - Таатши
1)раскрытие темы - 5
2)сюжетная линия - 5
3)авторский стиль, форма подачи - 3
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 3
Средний балл - 20\5=4.0
Конкурсное произведение №24
Незримый - Ворон
1)раскрытие темы - 5
2)сюжетная линия - 3
3)авторский стиль, форма подачи - 3
4)главные герои, второстепенные персонажи - 3
5)степень информативности - 3
Средний балл - 17\5=3.4
Конкурсное произведение №25
Криста - Черная птица
1)раскрытие темы - 4
2)сюжетная линия - 4
3)авторский стиль, форма подачи - 3
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 2
Средний балл - 17\5=3.4
Конкурсное произведение №26
Ветеран - Месть проклятых сокровищ!
1)раскрытие темы - 2
2)сюжетная линия - 1
3)авторский стиль, форма подачи - 1
4)главные герои, второстепенные персонажи - 2
5)степень информативности - 2
Средний балл - 8\5=1.6
Конкурсное произведение №27
Алеш Эс Байкрас - Решение машины
1)раскрытие темы - 3
2)сюжетная линия - 2
3)авторский стиль, форма подачи - 2
4)главные герои, второстепенные персонажи - 2
5)степень информативности - 2
Средний балл - 11\5=2.2
Конкурсное произведение №28
Кира - Тебе нравится..?
1)раскрытие темы - 4
2)сюжетная линия - 5
3)авторский стиль, форма подачи - 4
4)главные герои, второстепенные персонажи - 4
5)степень информативности - 5
Средний балл - 22\5=4.4
P.S. 29го как такового не обнаружила. 30ый нужно оценивать? Он вроде как вне конкурса, но я завтра всё равно и на него выложу впечатления.