Плюсы произведения:
- героиня - девочка с патологией, которая не верит в чудеса;
- место действия произведения - Япония.
Минусы произведения:
- грубый язык;
- предсказуемость происходящего;
- кроме имён, ничто не указывает на то, что действие развивается в Японии.

"а на глаза навалилась тёмно-багровая пелена" - лучше будет, если "пелена заволокла"
"но кое-что оказалось действительно точно" - точным
Ещё одна зарисовка, выполненная довольно ровно. Больше всего напоминает псевдоправду в произведениях Пелевина - жуткую сюрреалистическую мешанину из домыслов и реальных фактов. Слова автора конкурсного произведения тоже в какой-то мере заставляют задуматься, а сам рассказ вызывает определённые вопросы. Что, само по себе, хорошо...

1. Раскрытие темы - 4
2. Сюжетная линия - 3,5
3. Авторский стиль, форма подачи - 3,5
4. Главные герои, второстепенные персонажи - 4
5. Степень информативности - 3,5
Итог - 3,7

По сути, рассказ может похвастаться лишь одним главным действующим лицом - "Котом Морозом", исполняющим предновогодние желания. Потому что, в остальном, рассказ ничем не выделяется - создаётся впечатление, что он не достаточно проработан и навевает ассоциации с эскизом художника.

"посмотприм" - посмотрим
"...бросила в чудовище туфельку и бросилась назад" - повторение однокоренного слова

Хорошая идея рассказа, ради которой я проехал свою станцию в метро, оказалась не реализована - упущена, потеряна. Происходящее в конкурсной работе настолько сумбурно, что за потоком авторской мысли читатель просто не успевает. Повествование бежит семимильными шагами, перескакивая действия и время.
прежде всего хочу пожелать автору сесть за компьютер и основательно продумать сюжет - шаг за шагом главных героев. Да и их самих не мешало бы оживить хотя бы мимолётным описанием лиц, характеров, одежды...

1. Раскрытие темы - 4
2. Сюжетная линия - 4,5
3. Авторский стиль, форма подачи - 4
4. Главные герои, второстепенные персонажи - 4,5
5. Степень информативности - 4,5
Итог - 4,3

В тексте присутствуют опечатки, да и сам он довольно сильно сжат - то ли из-за рамок конкурса, то ли из-за подобного стиля изложения автора. Но не смотря на это он выглядит явным лидером - сюжетная линия хоть и не нова, но автор сумел внести в неё много своего, за что его и благодарю. Однако, конец не выглядит в полной мерее концом повествования и наталкивает на мысль о продолжении...

1. Раскрытие темы - 4
2. Сюжетная линия - 3,5
3. Авторский стиль, форма подачи - 3,5
4. Главные герои, второстепенные персонажи - 4
5. Степень информативности - 3,5
Итог - 3,7

Такие слова, как "какого лешего", "слышь", "догнать", "старпёры", "фуфловый" невероятно бесят и выбивают из колеи, заставляя хороший, в общем то рассказ, рассматривать гораздо ниже, чем хотелось бы. Однако, в общем, рассказ заслуживает прочтения...хотя, перед этим, ещё и хорошей правки.
Лично мне идея с байкой ради поимки показалась несколько надуманной - гораздо проще было поймать подозреваемых на встрече с заказчиком. Кстати, судя по предосторожностям в виде двух детин на крыше, один из братьев предполагал что его навестит второй?

1. Раскрытие темы - 3
2. Сюжетная линия - 3,5
3. Авторский стиль, форма подачи - 3
4. Главные герои, второстепенные персонажи - 3
5. Степень информативности - 2,5
Итог - 3

Честно говоря, данную конкурсную работу нельзя назвать ничем иным, кроме как жуткой трешовой психоделической фантазией на тему новогоднего представления. Мысль произведения лично мне понятна вполне, но вот исполнение заставило впасть в ступор.

1. Раскрытие темы - 4
2. Сюжетная линия - 3,5
3. Авторский стиль, форма подачи - 3,5
4. Главные герои, второстепенные персонажи - 3,5
5. Степень информативности - 3,5
Итог - 3,6

Классическая история о любовном треугольнике, разве что немного видоизменённая для рамок конкурса. Судить её сложно - повествование ровное, но чувств при прочтении практически не испытывается...

1. Раскрытие темы - 4
2. Сюжетная линия - 4
3. Авторский стиль, форма подачи - 4,5
4. Главные герои, второстепенные персонажи - 4
5. Степень информативности - 4
Итог - 4,1

Хороший, лёгкий, воздушный и мимолётный, словно танец, рассказ. При прочтении всколыхнулись образы Олди. При всём своём ровном повествовании, появляется недосказанность - читатель не до конца погружается в созданный мир, из-за чего не до конца понимает все перипетии тонкой сюжетной линии. В этом самый главный косяк рассказа. А, может, это просто я не всё до конца понял...

1. Раскрытие темы - 4
2. Сюжетная линия - 4,5
3. Авторский стиль, форма подачи - 4
4. Главные герои, второстепенные персонажи - 4,5
5. Степень информативности - 4,5
Итог - 4,3

Хорошая сказка о существовании Кошачьего Княжества за пределами Мира Людей. Интересный ровный зачин с намёком на хорошее развитие в дальнейшем. немного похоже на мир "Котов-воителей" и "Рогволда", но написано более аккуратно - хотя, о том же устройстве мира судить рано, оно было описано лишь мельком. Самый главный минус произведения - незавершённость. Хотя, при желании, оно может вылиться в книгу или даже в цикл.

Плюсы произведения:
- сказочность повествования;
- легкая магия;
Минусы произведения:
- непостоянный, рваный, стиль;
- наличие жаргонных слов, без которых вполне можно было бы обойтись.

Плюсы произведения:
- более удачно, чем в случае с первым конкурсным произведением реализована идея девушки с патологией;
- девушка до конца остаётся верна чуду и даже заражает им героя.
Минусы произведения:
- Топорный стиль;
- Трагичный конец (и дело не в смерти, а в том, каким тоном автор заявил: "Чудес не бывает!").

Плюсы произведения:
- интересная интерпретация "Охотников за привидениями" в не столь отдалённом будущем;
- техническая сторона рассказа.
Минусы произведения:
- отсутствия чёткого сюжета;
- глупые диалоги;
- сумбурность и непоследовательность действий героев.

Плюсы произведения:
- непередаваемая таинственность;
- мистическая сторона рассказа.
Минусы произведения:
- скомканность;
- слишком малая степень информативности.

Плюсы произведения:
- мистификация;
- место действия - США/Канада;
- концовка.
Минусы произведения:
- плохая разграниченность фраз и доводов;
- возникновение большого количества вопросов после прочтения.

Плюсы произведения:
- Кот Мороз;
Минусы произведения:
- Откровенно слабая сюжетная линия;
- Плохой стиль повествования.

Плюсы произведения:
- хорошая идя с Лабиринтом и "чудиками";
Минусы произведения:
- плохо реализована идея Лабиринта;
- н епрописаны главные герои;
- отсутствует эмоциональнная составляющая.

Плюсы произведения:
- хороший язык;
- лёгкое повествование космической повседневности в стиле Зоричей;
- занимательный сюжет и тайна.
Минусы произведения:
- неровное повествование;
- слишком большое количество текста на такой малый отрезок - трудно описать, но создаётся впечатление, что произведение умышленно обрезано, незаконченно и скупо написано.

Плюсы произведения:
- хорошо прописаны братья-соперники;
- интригующее начало.
Минусы произведения:
- предсказуемость происходящего;
- присутствие блатных фраз.

Плюсы произведения:
- повествование ведётся от лица животных.
Минусы произведения:
- иррациональность происходящего;
- чернуха;
- отвратительно обыгранная идея.