К критике я, как и любой писатель, отношусь негативно. Если кто-то скажет, что искренне любит критику - плюньте в него.
Да, критика может помочь, но для этого критик должен обладать большими знаниями и высокой культурой, а такие критики нынче редкость.

Дорога - оптимальное место для работы. Особенно знакомая дорога, когда нечего делать. Только и остается размышлять.
Только вот дача моя находится в десяти минутах ходьбы от дома - особенно не поразмышляешь.

Полагаю, на всех нас влияет в той или иной степени все, что нас окружает.
Для меня фильмы значат гораздо меньше, чем книги. Я с удовольствием их смотрю, но вот чтобы писать что-то после фильма - такого не припомню.
Относительно неожиданных идей... Может, она не самая яркая, но характерная.
Я плавал в море за буйками у поселка Архипо-Осиповка. На мне была золотая цепочка с крестом. Опасаясь, что цепочка слетит, когда я буду нырять, и задумавшись над тем, сколько золота сейчас вокруг, что происходит с золотом, я решил, что критическая масса золота может повести себя совсем необычно.
Так появился рассказ "Умное золото".

Законченную структуру представить сразу сложно. Возникает идея, и эта идея оформляется. Но совсем уж "импровизировать по ходу" тоже нельзя, потому что неведомо что получится.

К межавторским сериям я отношусь спокойно. (Говорят, что авторы начинают яростно защищать серии, когда собираются что-то в них написать.) На самом деле, почему бы писателю и не сделать что-то в "общем" мире? О мире Говарда на Западе писали, насколько я помню, признанные мастера. "Зона" ничем не хуже. Можно написать отличный роман "в серии" и плохой роман без всяких серий.
С серией о Камерере я совершенно не знаком. Но в целом к "продолжениям" отношусь хуже, чем к романе об одном и том же мире по одним и тем же правилам. Особенно если это подолжения несанкционированные. А если автор мира "за" - почему бы и нет?

А если серьезно, задача писателя - создать историю. А подбор актеров - дело режиссера.

На самом деле приятно, когда тебя читают люди умные, и им твои тексты нравятся. Но каждый читатель ценен и любим. Ведь если он неопытен, то получит из твоих книг какой-то опыт. Если зол - может стать добрее... Если он выбрал мою книгу из всего многообразия - я уже ему признателен.

Ну, о творчестве - не помню, а обо мне всякие слухи ходили. Один из самых ярких относится к бытности моей "стирателем". Беседуя с некоторыми товарищами на фестивале "Звездный мост" (не буду их называть, но вообще-то это были Егоров и Зыков), мы убеждали еще одного парня, что надо вступать в наше общество. Он спросил: а почему стиратели? Что вы собираетесь стирать?
На это кто-то из нас (возможно, и я, но точно не помню, там слово цеплялось за слово) заявил: мы сотрем Лукьяненко с лица земли. Вообще-то, не очень удачная фраза. Даже совсем неудачная. Но она подразумевала только то, что Сергей - самый популярный фантаст, а мы станем еще круче.
Кто-то услышал наш разговор (мы, собственно, громко беседовали в холле гостиницы "Харьков"), а после этого началась какая-то нелепая возня, пошли слухи, что мы ненавидим Лукьяненко, а он, в свою очередь, ополчился на нас... Ничего этого, естественно, не было.
А вот из "стирателей" нас исключили. На всякий случай.

Нет, вы неправильно помните. Это как раз объединение писателей, которые начали публиковаться после 2000 года. У меня первая книга вышла в 2002, да и у остальных примерно так же.
Какие цели оно преследовало, я точно сказать не могу, потому что пришел уже после его создания. Почему развалилось, тоже не знаю, потому что, как уже написал выше, меня с группой товарищей исключили.
У меня в объединении была конкретная цель - общаться с коллегами. Немаловажно для того времени, когда интернет был еще развит так себе, а сам я жил (впрочем, как и сейчас) в провинциальном городе.
Цель была достигнута. Я познакомился и подружился со многими хорошими людьми, нашел соавтора-Егорова.

Вряд ли, хотя бы потому, что не знаю, какой будет эта книга. Два романа закончены, но пока не изданы.
По меньшей мере два в работе...
Так что я и сам не знаю, какой будет моя следующая книга.