Теперь о самой книге. Не могу сказать что была бы в восторге, прочитай я ее в какой-нибудь иной день, но именно вчера у меня было ужасно поганое настроение, которое однако (!) заметно поднялось после прочтения "Мутантки". Чтиво легкое, смыслом не напрягает, нет психологизма и довольно милая любовная линия - как раз то, что мне было надо. Плюс еще и хамоватый юмор, который, увы и ах, местами довольно оригинальный.

Так что дорогие критики - уговаривать вас написать что-то свое, а потом комментировать, я не буду, на то вы и критики, но - если вы разносите в пух и прах какое-либо произведение, умудряйтесь пожалуйста делать это справедливо, а не по шаблону "очередная-потуга-на-женского-автора-фантаста".

Если закидаете помидорами, то заранее говорю - все это сугубо ИМХО.
12.10.2008 18:06

Arahont
как то совершенно уныло и неинтресено. и не смешно, кстати, тоже.
13.10.2008 03:15

Salex
(Льдинка) Мы знаем что такое юмористическое фэнтези. Это в первую очередь Белянин, так ненавидимая прочими "писательницами" Громыко, Дьяченки (хоть и не юмористическое, но куда как качественное!) Свержин, ранний Никитин.
ЗЫ: Кстати... Мы - не критики. Мы - читатели! Это куда как страшнее любых критиков... Потому что это нам всякую похабень читать приходиться!
13.10.2008 15:25

Ldinka
(Salex), Мой до нельзя возмущённый отзыв был больше в плане не ю.ф., а в плане того, что некоторые критики, или как вы сказали "читатели" (что согласна - ещё хуже) выражают свои отрицательные эмоции по поводу прочтённой книги особенно негативными и обидными словами.
Кстати, почему это Громыко "ненавидимая"? Я лично писательница и я её просто обожаю) А насчёт перечисленных вами авторов - при всём уважении, они были первыми. Вот если бы Громыко начала выходить в печать после О. Мяхар или Самойловой, годика эдак на полтора, уже её бы обвинили в плагиате. Я не уменьшаю её заслугу за то что, идея энного мира пришла в её голову первее чем к некоторым, но создавать свой мир безумно трудно. Вот и стараешься, раз не можешь придумать сам, хотя бы делать упор на юмор или Мэри-Сью.
13.10.2008 16:16

skiff18
for "Ldinka"
Суть в том,что Salex,абсолютно прав-мы читатели и вот такое чтиво нам предлагается не просто читать,а если не забыли,то покупать!А что там у нас говориться по поводу некачественного товара,не помните случаем?А к вопросу писательства,...,ну дык если вам так хочется себя именовать "ПИСАТЕЛЬНИЦА",так придумывайте свои сюжеты,свои миры,а если безумно не получается,так займитесь тем что получается лучше,как все кого вы спрашиваете"а вы пробовали писать?" и не впаривайте будьте ласковы чтиво уровня как я провёл лето всем не писателям!!!ДОСТАЛО на самом деле!
13.10.2008 22:38

Moris
Есть еще один момент. Мне кажется, не следует оправдывать некачественную книгу ссылками на жанр в целом. Мол, это - "юмористическая фантазия", значит априори требования к ней должны быть ниже. Здесь, мол, даже приветствуются штапмпы, рояли в кустах, плохой язык, никакого понимания композиции и т.д.

Знаете, если судить по некоторым произведениям того же детективного жанра, то ... ничего хорошего не скажешь! )) Но, в то же время в этом же жанре творили и загадочный По, и изысканный Уилки Коллинз, и великолепеная Кристи.

Так зачем в юмористической фэнтези ориентироваться на слабые образцы, не замечая Пратчетта, Асприна, Мартина Скотта и других? Почему в России развелось столько громыкоподобной и белянинской литературы (не слишком далеко отстоящей от оставляющих желать лучшее предшественников)???

Может, проблема в том, что эту "литературу" сочиняют писатели, которые пишут "я лично" и "первее"?