Главная » Статьи » Рецензии портала Darkness » Книжные рецензии Darkness

Марина и Сергей Дяченко – Одержимая.

Аннотация:

Профессиональная ведьма, вполне современная, с рекламой на сайте, с офисом и верной секретаршей, с огромным опытом психотерапии, совершенно не верящая в свою магию, но умеющая убедить в ней клиентов вдруг сталкивается с невероятным: ей является некая нематериальная личность и требует, причем весьма жестко, предотвратить предстоящее самоубийство. Приходится предотвращать...


МАРИНА И СЕРГЕЙ ДЯЧЕНКО - ОДЕРЖИМАЯ. 


Куда катится мир? 
 
Привыкая, к изысканным эксклюзивным блюдам от шеф-повара, постоянный посетитель ресторана будет очень недоволен, если ему принесут качественный, вкусный, хорошо приготовленный,  но при этом самый обыкновенный, например, бургер. Сытно, конечно, но душа-то привыкла к чему-то большему. А бургеров и так вокруг хватает...

За эпиграф к рецензии я взял  комментарий читателя. Он почему-то полностью передает все, что мне показала эта книга. Начнем по порядку, а именно с сюжета.


Сюжет прост и незамысловат.  Главная героиня Ирина – ведьма, тридцати одного года от роду, не имеющая ни мужа, ни детей, что ни странно, смотря на ее характер, она попадает под власть демона. Ведьма вынуждена спасать самоубийц, зная только примерную дату их смерти и, имея фото. Что сказать? Если бы Дяченко постарались сделать повесть из двух первых частей, то вышло бы весьма и весьма, но не на нее рассчитывают постоянные их читатели.
Зачем делать еще один сборник, как Мизеракль, подумали они.
Ps: Я даже похожий фильм смотрел.

Сюжет 6 из 10.

Герои получились, откровенно говоря, слабые, что Олег, что Ирина, что Вика, или второстепенные персонажи.
Олег – сначала устрашающий, злой и властный демон, а к концу книги мямля и размазня. Ничем не помогал ведьме, кроме язвительных замечаний и угроз, которые подталкивали ее на поиск и спасение самоубийц.

Сама Ирина – главная гадина героиня является трусливой старухой, которая лихо обращается со скутером, играет на нервах, а так же держит при себе агентство гадалки.   Она (якобы) насылает порчи, привораживала, обвораживала, снимала венец безбрачья и так далее...  Список этот множится со скоростью света. Но самое главное, что образ Ирины к концу книги остается таким же, несмотря на испытания, но она научилась лучше ценить жизнь.                                              

Вика – секретарь, шестачка и просто офисная серая мышка, ничего не добившаяся в жизни, поэтому свято следит, чтобы  на этот путь не встала ее родимая, любимая дочь. Она выполняет любые поручения Ирины, как тень, коей и является. Она зависима от ведьмы, потому как сама не в состоянии добывать деньги для семьи. Особых характерных черт в ней нет, она проста, как два плюс два.

Промежуточные герои самоубийцы – чаще просто неадекватные, чем заблудшие люди. Ирина метается, ища нужного ей человека, и выглядит не то, что недалекой, но явно с малыми отклонениями.

Потом там еще были охранники, или наркоманы, характер которых Дяченко из-за чего-то не описали, хотя всегда славились тем, что умели емко дать определение человеку за две-три строчки. Куда все это делось?

В общем, за невнятную трактовку героев 5 из 10.

Мир обычный, но Дяченко удалось выдать его слишком жестоким.  В такой мир трудно поверить, где все гимназисты с повадками зеков, богатые люди (девочки) – обязательно наглые стервы,  а кругом полно людей, которые уверены, что хотят совершить суицид. Несмотря на то, что я долго вникал в правила, хоть и нашего мира со стороны ужаса и мрака, книга шла довольно легко.  У Дяченко есть рассказ Баскетбол, который схож по сюжету, но отдален по всем остальным параметрам, уж лучше прочитать рассказ, чем давиться большой повестью, которая слабее.
За мир готов отдать 8 из 10.

Язык. Вот за что я скупал книжные полки с этой фамилией – Дяченко. Особыми оборотами он теперь не блещет. Тучи не оправданных тавтологий, сленг, конечно, он умелый, (не как у Олди в Золотаре) но это навевает такое отторжение. Будто писатель заигрывает с читателем мол: «Посмотри как я могу, да тут сленг, а тут слово гондон, модное до нельзя(, в определенных кругах, конечно)».  А что? «Время – деньги». Но есть замечательная альтернатива этому выражению.
«Деньги – помет дьявола».
За язык поставлю 3 из 10. Он не такой на самом деле, на троечку, но по сравнению с предыдущими книгами он чертовски слаб!

Итог: Дяченко всегда были показателем литературы, которая заставляла переживать за героев,  давала повод задуматься. С них я начал познания мира фантастики.  Что заставило поменять все? Язык, стиль, героев. С каждой книгой они ступают на судьбу Лукьяненко. Мне хотелось бы вернуть поистине хороших фантастов среди пучины безрассудных потоков сознания  среднесортных товарок-писательниц.   6 из 10. Плохо.  Лучше перечитать Вита Ностра. 

Цитата: (Магам можно все)
Почему, по какому закону гордость оборачивается гордыней, достоинство - себялюбием, постоянство - упрямством, сила - жестокостью, ум - бессердечием, а любовь - уродливым гномом, собственной противоположностью? 
Ну, и как ты хочешь изменить это? Любой предмет отбрасывает тень, в любой душе есть темный угол. Научись любить и его тоже... Не получается?

А теперь - цитата: 
- Дерьмо, - пробормотал проснувшийся человек и с этого момента не произнес больше ни единого слова. 

Цитата: (Мизеракль)
Опасного она заметила сразу. Сидит в углу, не откидывая капюшона,постреливает взглядом из-под черных слипшихся волос, длинные пальцы с обломанными ногтями крошат хлеб на столе...Хорош. Знаем, чего от таких ждать. На всякий случай велела Сыру, чтобы приглядывал.
Ужинали нервно. Хоть и говорят, что разбойников якобы повывели и что, мол, юная дева, да хоть с мешком золота, да хоть среди улицы может ночевать и никто не тронет...Хоть и говорят все это и пишут на вывесках у входа в королевство - а все-таки доверия нет. 

А теперь - цитата: 
Верну ей деньги, думал Вова. Нет...брошу ей в лицо. И скажу все, что накипело. Может, и залеплю. Один только раз дам по морде, пусть не думает, что она особенная. [...] У нее были удивительные губы. И восхитительный зад, обтянутый велосипедными трусами. Вова мучился, как грешник на сковородке: он хотел ее и ненавидел. И много раз мечтал, как хорошо бы приковать Алису к батарее и так пожить хотя бы несколько дней. А потом - под суд и в тюрягу, но помнить всю жизнь, что они были, эти дни, эта власть, это чужое и доступное, присвоенное тело... 

[spoiler=лингвистический анализ с Фантлаба]

  • Длина текста, знаков:
  • 395947
  • Слов в произведении (СВП):
  • 59781
  • Приблизительно страниц:
  • 206
  • Средняя длина слова, знаков:
  • 5.21
  • Средняя длина предложения (СДП), знаков:
  • 53.02
  • СДП авторского текста, знаков:
  • 64.13
  • СДП диалога, знаков:
  • 41.3
  • Доля диалогов в тексте:
  • 37.91%
  • Доля авторского текста в диалогах:
  • 26.48%

  • Использовано уникальных слов:
  • 8415
  • Активный словарный запас (АСЗ):
  • 8048
  • Активный несловарный запас (АНСЗ):
  • 367
  • Удельный АСЗ на 3000 слов текста:
  • 1214.02
  • Удельный АСЗ на 10000 слов текста:
  • 2816.20
  • Неопределённых частей речи (НОЧР), слов:
  • 14938 (24.99% от СВП)
  • Определённых частей речи (ОЧР), слов:
  • 44843 (75.01% от СВП)
  • Из них (принимая ОЧР за 100%):
  •           Существительное15323 (34.17%)
              Прилагательное2979 (6.64%)
              Глагол9261 (20.65%)
              Местоимение-существительное3815 (8.51%)
              Местоименное прилагательное1134 (2.53%)
              Местоимение-предикатив7 (0.02%)
              Числительное (количественное)399 (0.89%)
              Числительное (порядковое)92 (0.21%)
              Наречие1478 (3.30%)
              Предикатив80 (0.18%)
              Предлог5369 (11.97%)
              Послелог0 (0.00%)
              Союз175 (0.39%)
              Междометие70 (0.16%)
              Вводное слово6 (0.01%)
              Фразовый глагол0 (0.00%)
              Частица1513 (3.37%)
              Краткое прилагательное0 (0.00%)
              Причастие544 (1.21%)
              Деепричастие733 (1.63%)
              Краткое причастие0 (0.00%)
              Инфинитив1226 (2.73%)
  • Служебных слов:
  • 12089 (26.96%)

    Знаки препинания

  • Частоты знаков препинания (среднее количество на 1000 слов):
  •           ,    запятая123.82
              .    точка91.62
              -    тире41.37
              !    восклицательный знак11.48
              ?    вопросительный знак17.35
              ...    многоточие16.98
              !..    воскл. знак с многоточием0.00
              ?..    вопр. знак с многоточием0.00
              !!!    тройной воскл. знак0.00
              ?!    вопр. знак с восклицанием2.61
              "    кавычка7.90
              ()    скобки0.27
              :    двоеточие8.60
              ;    точка с запятой6.62
    [/spoiler]

    Категория: Книжные рецензии Darkness | Добавил: Barony (04.04.2012) | Автор: Barony
    Просмотров: 1934 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 1
    sasham
     19.06.2012
    -1  
      любопытно написано
    Ответ Цитата

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]