Никто не любит критику в свой адрес, и я не исключение.
Но я понимаю, насколько важна эта штука - обратная связь с читателем! И даже когда я категорически не согласен с критикой в адрес своих произведений, я слышу ее и она не проходит бесследно. Когда я пишу - я ориентируюсь в первую очередь на себя, то есть, я сам свой первый читатель и ценитель, но сие не значит, что мне чихать на чужое мнение. Умные и толковые замечания писателю только на пользу и я, например, всегда готов поблагодарить за них своего критика - любого, профи и обыкновенного читателя.
Кстати, о критиках. Считаю, что хороший литературный критик - это дар божий. Он выступает спарринг-партнером писателю и показывает ему его слабые места, тем самым помогая автору подняться над собою, на ступеньку, на две, на три... Не говорит ему как надо, а показывает слабости, которые, подчас, изнутри не видны - нечто вроде эффекта слепого пятна.
Когда я декларирую свое неприятие компромисса и требований рынка, или, там, читательских ожиданий, я готов к тому, что природа все уравновесит, и что издатель с читателем проигнорируют меня. Ну... оно так и случается. Мои тиражи, мои заработки, моя популярность отнюдь не соответствуют моим представлениям о том, как все это должно быть. Эх... Мною написан афоризм на сходную тему:
"Я не боюсь мира, но боюсь, что он справедлив ко мне."

Считаю, что электронные библиотеки, да и сама возможность для автора выкладывать свои книги в Сеть очень хорошо помогают расставлять точки над i
Диктат книгопродАвцев становится не таким уж и удушающим: ну, да, не напечатали в бумаге, ну, не заплатили... это все не более чем неприятности. Но зато весь мир перед тобой, пиши, публикуй! Если прихлынут широкие массы читателей - никуда не денутся издательства, напечатают как миленькие!..
В этом смысле нам, писателям 21-го века, неизмеримо лучше и проще, чем писателям доинтернетовской поры.
Вот, например, написал я "воинский" цикл рассказов о Луке. Или "Проект Филипок", или "Беседы в стиле недодзен"... Абсолютно никому они не нужны в бумажном мире, даже тем издателям, которые печатают меня "с колес". Ну а мне и горя нет: я выложил в Сеть и счастлив этим. Я получил главное, "писательское" удовлетворение. За ним следует "читательское", потому что они востребованы и даже кому-то нравятся...
Не худо бы, конечно, и "рукопись продать", но это уже дело тридевятое, "купеческое".
Уверен также, что электронные публикации не вредят бумажным тиражам, скорее, помогают.

Стараюсь записывать сам и даже завел в Сети ресурс (даже два ресурса, но на каждом - в разной манере), где выкладываю их один за другим.
Но, после того, как общее количество афоризмов подкатило к полутысяче, я стал испытывать некоторую растерянность, а за нею позывы: надо, надо бы собрать все в одном месте, упорядочить как-то, очистить от второсортных...
А ведь есть еще стихи-однострочники, есть так называемые "картины маслом, состоящие из одного названия", есть поэмы, рассказы, эссе, мемуары - и все это "состоящие из одного названия"... если непоняятно, о чем речь - приведу примеры.
Вот картина, состоящая из одного названия (поскольку я не умею рисовать):
"ГАРРИ КАСПАРОВ ДАЕТ ПРИЗНАТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ ВАЛЕРИИ НОВОДВОРСКОЙ" (ХОЛСТ, МАСЛО)
А вот мемуары, состоящие из одного названия:
"ДЕТСТВО, или ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ БЕЗ ЖЕНЩИНЫ"...
Ну и так далее.

Во-первых - не боюсь. Книгоиздательство в любой форме предполагает извлечение прибыли. Стало быть, издатель побоится вываливать перед потенциальным покупателем груду электронного мусора с предложением порыться в ней самостоятельно, иначе клиент уйдет к другим прилавкам. И если уж музыкальный рынок выживает, в эпоху пиратов, сети и MP3, если общественные кинотеатры заполняются, в эпоху домашних кинотеатров, то и книга устоит, и в бумажном, и в электронном виде.
Я для себя понял, что книга так или иначе будет жить, и больше уже не заморачиваюсь этим вопросом, экономя силы: мое дело - писать, а чье-то - покупать рукописи и продавать книги.
Когда я пришел в мир слов - меня никто там не ждал и не торопился признавать, и лотки уже тогда были доверху забиты макулатурой, а также невостребованными шедеврами прошлого и настоящего. А ведь мне уже было сорок...
И про сетевые предпочтения, на примере "Кромешника", я уже слегка упомянул.
Так что - не боюсь.

Знакомые художники у меня есть. Но кому из них нужна бесплатная визуализация чужих идей???
А платить я за это не буду.
Лучше я сюда еще одну картину из одного названия выложу:
"НЕУБИТЫЕ МЕДВЕДИ ПИРУЮТ У КОСТРА"
Да и с визуализациями не все так просто. Скажем, вышеповешенная картина загоняет фантазию художника если не в узкое, то в предсказуемое русло. Но соберите с десяток художников и попросите визуализовать вот это мое полотно из одного названия:
"ФРИГИДНАЯ АКУЛА"
Слишком много простора для фантазии, санитары замучаются унимать творцов и зрителей...

Видео-трейлеры никем не снятого фильма на уже написанную книгу? Или "самопальный" видеоролик-иллюстрация к книге? В любом случае, мне эта новация по душе.
Я уже предвижу побочные эффекты подобных эксцессов, но - все равно, очень забавная идея, и у нее есть будущее. Сначала в андеграунде, как всегда...
В аннотации я не верю, видел с близкого расстояния, как они рождаются. А ведь изначально аннотация - хорошее дело, но, увы, испорченное в дым невеждами от книжного бизнеса.

Это зависит от силы авторской личности. Кто-то не выдерживает груза славы(денег, всенарордной любви, ответственности, финансовых и моральных обязательств) и ломается, а кому-то все как с гуся вода.
Элвис Пресли сломался, а Роллинг Стоунз, во главе с Кейтом Ричардсом, выжили и вот уже сорок лет нагло держатся за венец лучшей рок-группы мира.
Личность - вот первооснова любого творчества.

Новые времена предоставляют новые возможности, и кто-то отчаянный и сильный всегда пытается их оседлать.
Ветер им попутный!

Конечно, пытаюсь, но у меня свои методы и способы, совершенно отличные от упомянутых Вами. Там всюду обычные линейные экстраполяции, а я люблю перепендикулярные. Пока обсуждать их считаю преждевременным, но - обсудим однажды, если найдутся желающие.